lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-11878/10

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 11.11.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-11878/10
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
11.11.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
936
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-11878/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja15.01.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Vangistuse täitmisele pööramine Määruse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus)

Menetlus kohtus Avalduse ese Määruse tegija Avaldaja Süüdimõistetu

Viljandi kohtumaja 11. november 2013 nr 1-12-11878 Tartu Maakohtu 15. jaanuar 2013 otsus T.R-i karistamises KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi vangistusega 1 kuu, mis KarS § 65 lg 2 alusel suurendatud Tartu Maakohtu 12. mai 2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu võrra; liitkaristuseks vangistus 4 kuud, mis asendatud KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 240 tundi – tähtajaga 15. november 2013 kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine erakorraline ettekanne täitmiskohtunik Toomas Lillsaar kriminaalhooldaja Eglelii Soots T.R (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1.Pöörata KarS § 74 lg 4 alusel T.R-ile Tartu Maakohtu 15. jaanuar 2013 otsusega liitkaristusena mõistetud 4-kuulisest vangistusest ärakandmata osa, s.o vangistus 3 (kolm) kuud ja 14 (neliteist) päeva, täitmisele. Täiendavad otsustused 2.1 Kohustada T.R ilmuma 25. novembril kell 10.00 Tartu Vanglasse (Turu tn 56 Tartu); 2.2 lugeda T.R-i vangistuse kandmise alguseks T.R-i vanglasse ilmumise päev; 2.3 lugeda tähtajaks vangistuse kandmisele mitteilmumisel karistuse kandmise alguseks T.R-i kinnipidamise kuupäev; 2.4 määruse koopia saata karistusregistrile, T.R-ile , Tartu Vanglale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Edasikaebamise kord ja selgitused
3.Selgitada: 3.1 süüdimõistetu tähtaegsel vangistuse kandmisele mitteilmumisel võib kohaldada süüdimõistetule sundtoomist;
3.Kohtumäärust võib vaidlustada kümne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale. Kui Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja loeb määruskaebust põhjendamatuks, edastab kohus vaidlustatud kohtumääruse ja määruskaebuse viivitamata Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Asjaolud
1.1.Kohtulahend T.R on Tartu Maakohtu 15. jaanuar 2013 otsusega kokkuleppemenetluses süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi ning talle on karistuseks määratud 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati nimetatud karistust Tartu Maakohtu 12. mai 2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu võrra ja liitkaristuseks mõisteti vangistus 4 kuud, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 240 tundi – tähtajaga 15. november 2013.
1.2.Lahendi täitmise kohtulikku menetlust tingivad asjaolud Kriminaalhooldusametnik on esitanud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud T.R-i kohta. Ettekandest nähtuvalt ei järgi T.R kontrollnõudeid: ei ilmu registreerimisele ning hoidub kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest. Sooritamata töötundide arv on 208. Kriminaalhooldusametnikul puudub isikuga kontakt. Juhuslikul kohtumisel tänaval avaldas T.R kriminaalhooldusametnikule, et pole sooritanud töötunde, kuna on viibinud kodust seoses alkoholi tarvitamisega eemal. Karistusregistri teatise, mis on lisatud kriminaalhooldaja ettekandele, kohaselt ei ole T.R elanud käitumiskontrolli ajal õiguskuulekalt – teda on kahel korral väärteokorras karistatud KarS § 262 alusel. Ametnik on seisukohal, et süsteemsest kontrollnõuet mittejärgivast suhtumisest on näha, et T.R pole valmis kriminaalhoolduse nõudeid täitma.
1.3.Ärakuulamised kohtus Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu avaldas kohtuistungil, et ei vaidle vastu, et tal on üldkasulik töö tähtaegselt tegemata ning ta nõustub minema vanglasse.
2.Kohtu põhjendused
2.1.Seaduslikud alused menetlemisel KrMS § 427 lg 1 (Kriminaalhoolduse täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine) KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS § 74 lg 5 või 6, § 76 lg 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 2). Kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 (Erakorraline ettekanne) lg 1 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta (KrHS § 31 lg 2).

KrMS § 432 kohaselt lahendab süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul, küsimuse lahendamise juurde kutsutakse süüdimõistetu ja tema taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus.

2.2.Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada kriminaalhoolduse täitmisel tekkinud küsimused. Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
2.3.Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole T.R süstemaatiliselt täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi: ei ole ilmunud registreerimisele, jätnud õigeaegselt sooritamata üldkasuliku töö tunnid ning suhtunud õiguskorra järgimisse eiravalt. T.R ei suutnud kohut veenda, et tal on motivatsioon sooritada tegemata jäänud üldkasuliku töö tunnid. Kohtu hinnangul ei ole T.R käitumiskontrolli ajal teinud korrektuure oma elukorralduses ning suhtub temale pandud kohustustesse ükskõikselt. Kuivõrd sooritamata on 208 töötundi ning T.R-i käitumine käitumiskontrolli ajal on olnud mitterahuldav, leiab kohus, et Tartu Maakohtu 15. jaanuar 2013 otsusega liitkaristusena mõistetud 4-kuulisest vangistusest ärakandmata osa, s.o vangistus 3 (kolm) kuud ja 14 (neliteist) päeva, tuleb pöörata täitmisele. T.R peab ilmuma vanglasse 25. november 2013 kell
10.00.T.R-i vangistuse kandmise alguseks lugeda T.R-i vanglasse ilmumise päev. Tähtajaks vangistuse kandmisele mitteilmumisel lugeda karistuse kandmise alguseks T.R-i kinnipidamise kuupäev. KrMS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.
2.4.Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes Menetluskulusid ei esinenud.
2.5.Kohtumääruse vaidlustamine Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.