Kohtulahend

Valget värvi paberitükk, musta värvi poolsaapad, 46 jahipüssipadrunit kaliibriga 12 ja 16 (on antud hoiule Kaitsepolitseiameti asitõendite laosse) kuuluvad kui väärtuseta asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

J.P süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 08.04.2013 isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisenes XXX elukohas XXX, Tallinn asuvasse piiramata sissepääsuga kuuri ja kuuri kaudu ukseluku ja ukse lõhkumise teel garaaži, kust omastas XXX kuuluvad esemed: musta värvi raamiga naiste jalgratta Classic maksumusega 150.-eurot ja kollast värvi spordikoti kirjetega „Buster Sport Equipment“ rahalise väärtuseta. Varguse eesmärgil toimepandud lõhkumisega põhjustas ta kahju 150,00 €. Samuti leidis ja omastas J.P garaažist ebaseaduslikult XXX 25.01.2009.a surnud abikaasa XXX kuulunud lõhkeaine trotüüli 203,1 grammise klotsi,

ning ja viiskümmend kolm (53) jahipüssipadrunit, neist kuusteist (16) padrunit kaliibriga 12 ja kolmkümmend seitse (37) padrunit kaliibriga 16, s.o relvaseaduse § 19 lg 3 mõistes

. J.P

hoidis lõhkeaine trotüüli 203,1 grammist klotsi,

oma elukohas aadressil Tallinn XXX asuvas korteris kuni 09.04.2013, mil ta selle vabatahtlikult politseiametnikule üle andis. 10.04.2013 andis J.P tema elukohas XXX, Tallinn teostatud läbiotsimise käigus kaitsepolitseiametnikele välja 53 jahipüssipadrunit. Vargusega tekitas J.P XXX varalist kahju kokku 300 euro suuruses summas. Seega pani J.P toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja kui teo objektiks on laskemoon ja lõhkeaine ning see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja see on toime pandud sissetungimisega s.o. KarS § 199 lg 2 p 1, 4, 8 ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav J.P ning tema kaitsja vandeadvokaat Vladimir Sadekov kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudis

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava J.P poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et J.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 1, 4, 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et J.P esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine ilmselt üle jõu. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude (ekspertiisikulude, kaitsjatasu ning sundraha) osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t määrata J.P-lt väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Lähtudes eeltoodust peab kohus võimalikuks järgneva otsustuse, et valget värvi paberitükk, musta värvi poolsaapad, 46 jahipüssipadrunit kaliibriga 12 ja 16 kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 180 lg 1,3, § 175 lg 1 p 3,4,9, § 126 lg 3 p 4,KarS § 66 lg.1,3. Leo Kunman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.