1-13-10114
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-10114 (13250102242)
Kohtukoosseis
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula
Prokurör
Pille Juhkov
Kaitsja
Rünno Roosmaa
Kriminaalasi
A.G kiirmenetluses KarS § 424
Süüdistatav
A.G, isikukood XXX, XXXXX.
Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada A.G KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (10 k) kümme kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.G karistusaja hulka tema poolt 10.11.-11.11.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (9 k 28 p) üheksa kuud ja 28 päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui A.G (3 a) kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 11.11.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Eesti Advokatuuril hüvitada A.G kaitsjale vandeadvokaat Rünno Roosmaale riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (24) kakskümmend neli eurot. Välja mõista A.G-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (120) sada kakskümmend eurot kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (240) kakssada nelikümmend eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või
1-13-10114 arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „A.G, 113-10114, kaitsjatasu ja sundraha“. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud A.G-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 10.11.2013 kella 13.22 ajal, juhtis alkoholijoobe seisundis olles Pärnu maakonnas, Audru vallas Pärnu-Lihula maanteelt suunaga Põldeotsa teele ja sealt edasi suunaga Tõstamaa poole mootorsõidukit, sõiduautot X riiklik reg. nr. X. A.G tuvastati kinnipidamisel tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 EST nr. ARAF0005 joobe kontrollimisel ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 1,42 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobes eisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.
süüdistatav,
tema
kaitsja
ning
prokurör
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.G-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb tema karistusest lugeda kantuks 10.11.-11.11.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust, kuid seda KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuse kohaldamist, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ei taotletud, kuna A.G puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. A.G tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 424 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid.
1-13-10114 Süüdistatav A.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuluna tuleb A.G-lt välja mõista kaitsjatasu 120 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 24 eurot (20 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 4 eurot). KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt A.G-lt välja mõista sundraha 240 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.
Teet Olvik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.