1-13-10099/5 - Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja - lahend.ee

Kriminaalasi nr 1-13-10099 mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus V.F ’ i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 28.08.2013 kell 00:00 – 00.47 vahel ***, ärandamise eesmärgil lükkas M Kile kuuluva mopeedi Yiyng YY50QT-10 reg nr 116R väärtusega 1000 eurot seisukohalt eemale ja süüteluku ning konsooli lõhkumise teel üritas mopeedi käivitada. Omaniku sekkumisel jäi kuritegu lõpule viimata. Süüteluku ning konsooli lõhkumisega tekitati kannatanu M Kile varalist kahju 300.- eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katses, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani V.F toime KarS § 215 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus V.F’ ile nõutud karistus: KarS § 215 lg2 p1 ja 25 lg2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kümme (10) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga kaks (2) aastat ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Süüdistatav V.F andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Palub määrata menetluskulu tasumisele 18 kuulisele tähtajale. Tsiviilhagile vastuväited puuduvad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kriminaalasi nr 1-13-10099 Kohus leidis, et kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-s 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et V.F on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. V.F’ i karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavateks asjaoludeks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kuritegu jäi katsestaadiumi. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava V.F’ i vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kannatanu M. Koel on andnud nõusoleku asja lahendamiseks kokkuleppemenetluses. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi - Kannatanu M.K on esitanud tsiviilhagi summale 332,00 eurot (tl.7-8), mille väljamõistmist taotleb süüdistatavalt VÕS (võlaõigusseadus) § 1043 alusel. Kohus peab esitatud tsiviilhagi põhjendatuks ja rahuldab esitatud hagi. Süüdistataval V.F vastuväited tsiviilhagile puuduvad. Asitõendid puuduvad. Tõkend – V.F-i suhtes on tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend kuulub kohtuotsuse jõustumisel tühistamisele. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 320.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x320 eurot = 480 eurot. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. V.F ’ ile riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud nii kohtueelses menetluses, kui kohtulikus menetluses) tasuks kokku 139,60 eurot, millest süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele 115,00 eurot. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus väljamõistetud menetluskulu süüdistatava taotlusel tasumisele ositi 18 kuu jooksul igakuiste maksetena.