Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

08.11.2013, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-13-7760

Kohtunik

Anu Ammer

Sekretär

Kätlin Koidumäe

Prokurör

Aita Ploom

Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne taotlusega T.D karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

T.D, isikukood xxx, elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

07.11.2013, avalikul kohtuistungil

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 428, 387 ja KarS § 69 lg 6

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus T.D-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 02.09.2013 kohtuotsusega mõisteti T.D, isikukood xxx, elukoht Tapa Ambla mnt 24-10süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati lõpliku, ärakandmisele kuuluva liitkaristusena teda 1 aasta 11 kuu ja 28 päevase vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 1446 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati T.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. 29.10.2013 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna T.D on rikkunud alkoholi tarvitamise keelu kohustust. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud juurde, tõdedes, et muus osas on käitumiskontroll kulgenud rahuldavalt ning möönis, et T.D vastutustundlikuma suhtumise korral saab pidada võimalikuks, et ta jätkaks üldkasuliku töö tegemist. Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku seisukohta, leides, et esmakordse rikkumise korral saab pidada võimalikuks karistust täitmisele mitte pöörata. T.D tunnistas kohtuistungil kohustuse rikkumist, andes lubaduse, et enam see ei kordu ning lubas edaspidi kohustustesse ja üldkasuliku töö tegemisse vastutustundlikumalt suhtuda. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada temal jätkata üldkasuliku töö tegemist. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda T.D-le võimalus sooritada üldkasuliku töö tunnid nõuetekohaselt ning samas jätkata sotsiaalprogrammis osalemist. Kuna süüdimõistetu on avaldanud, et soovib jätkata üldkasuliku töö tegemist nõuetekohaselt ning täita ka alkoholi tarvitamise keelu kohustust, on oma lubadusega pälvinud käesoleval ajal kohtu usalduse, siis on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik