Kohtulahend

–elukohast lahkumise keeld –tühistada Väino F.A suhtes kohtuotsuse

1.3 Välja mõista Väino F.A-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 240 eurot ,määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 48 eurot, kokku 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Väino F.A ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „Väino F.A, 1-13-413, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2 (6)

Määrata Jaanus F.A katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 2.3 Tõkend –elukohast lahkumise keeld –tühistada Jaanus F.A suhtes kohtuotsuse jõustumisel. 2.4 Välja mõista Jaanus F.A-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 240 eurot määratud , kaitsjale makstud tasu 112 eurot ja 80 senti, kokku 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 80 senti. Menetluskulud tuleb Jaanus F.A tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „Jaanus F.A, 1-13-413, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3 (6)

Välja mõista solidaarselt Väino F.A-lt, Jaanus F.A-lt ja F.A-lt Alvar Paali (Paal, elukoht Viirapalu küla Antsla vald Võrumaa) kasuks 294 (kakssada üheksakümmend neli) eurot ja 40 senti. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Väino F.A, Jaanus F.A ja F.A süüdistatakse selles, et nad 14.06.2012 kella 20 paiku Võru maakonnas Antsla vallas Taberlaane külas sõimasid ebatsensuursete väljenditega (fikseeritud kannatanu A. Paali ülekuulamise protokollis tl 11) ning ähvardasid läbi peksta Alvar Paali, kes püüdis takistada Jaanus F.A joobeseisundis ja üldohtlikul viisil sõiduautot juhtimast, haarasid Paali ühe käega rinnust ning lõid teda teise käega vastu paremat õlga; lõid labakäe servaga sõiduki esiklaasi, mille tagajärjel klaas mõranes, lõid käevarrejämeduste 1 m pikkuste kaigastega korduvalt kannatanu suunas, lõid kaikaga mõlki sõiduki tagumise uksepiida ning purustasid tagaklaasi; jälitasid kaigast käes hoides ja maast kive võttes lõhutud autoga maantee suunas tagurdavat kannatanut ning viskasid kiviga auto suunas. Jaanus F.A isiklikult sõimas, ründas Alvar Paali nii käte kui ka kaikaga ja lõhkus tema autot. Kirjeldatud tegevusega, mida saatis valjuhäälse sõimu ja räuskamisega, rikkus Jaanus F.A Alvar Paali ning juhtunut pealt näinud kannatanute Martin Haugi ja Liis Kärneri rahu. Maantee ääres püüdis Väino F.A koos F.A-ga kannatanut rusikaga lüüa ning ähvardasid teda tapmisega sõnadega „homme tulen noaga ja suskan su ära, nii et vaata ette“, „olen varem tapnud, olen vene vanglas istunud ja võin veel tappa“ ja „mu isa ei tee nalja, ta on inimese tapnud“. Väino F.A isiklikult sõimas ja ähvardas Alvar Paali ning ründas teda nii kätega kui ka kaikaga; F.A isiklikult sõimas, tõi kaika, üritas käega lüüa, viskas kiviga ja ähvardas tapmisega. Kirjeldatud tegevusega, mida saatis valjuhäälne sõim ja räuskamine, rikkusid Väino F.A ja F.A Alvar Paali ning juhtunut pealt näinud kannatanute Martin Haugi ja Liis Kärneri rahu. Seega panid Väino F.A, Jaanus F.A ja F.A toime KarS § 263 p 1, 2, 3 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo – rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, relvana kasutatava muu esemega ähvardades ja isikute grupi poolt. Süüdistatavate, kaitsjate ja prokuröri vahel sõlmitud kokkulepete kohaselt taotleb prokurör süüdistatava Väino F.A süüditunnistamist KarS § 263 p 1, 2, 3, 4 järgi ning tema karistamist 1-aastase vangistusega. KarS 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Väino F.A suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Väino F.A ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Prokurör taotleb Jaanus F.A süüditunnistamist KarS § 263 p 1, 2, 3, 4 järgi ning tema karistamist 1-aastase vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus kohtuotsuste kogumis, suurendades raskeimat – käesoleva

4 (6)

kokkuleppega mõistetavat ühe aasta pikkust vangistust Tartu Maakohtu 03.08.2012 otsusega mõistetud karistuse arvelt ja mõista Jaanus F.A liitkaristuseks 1 aasta ja 1 kuu pikkune vangistus. Käesoleva kokkuleppega mõistetavast liitkaristusest jääb Jaanus F.A eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse (3 kuud vangistust) osas vabastatuks Tartu Maakohtu 03.08.2012 otsuses kajastatud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osas – 10 kuud vangistust – ei pöörata vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele, kui Jaanus F.A ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Jaanus F.A-le kohustus mitte tarbida alkoholi ja narkootikume. Prokurör taotleb F.A süüditunnistamist KarS § 263 p 1, 2, 3, 4 järgi ning tema karistamist 9-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.A ei pane 18kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said Väino F.A, Jaanus F.A ja F.A aru kokkulepete sisust ja nõustusid nendega. Kohtuistungil selgitasid süüdistatavad kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, et kokkulepe oli nende vaba tahe. Väino F.A, Jaanus F.A ja F.A nõustusid nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Jaanus F.A ja F.A kaitsjad leidsid, et sõlmitud kokkulepped on seaduslikud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palus need otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega ning nad tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kannatanu Alvar Paali poolt esitatud tsiviilhagi kuriteoga (auto lõhkumisega) põhjustatud varalise kahju hüvitamiseks on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud ja kuulub süüdlastelt VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja § 1045 lg 1 p 5, mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, alusel väljamõistmisele. Süüdistatavad tsiviilhagile vastu ei vaidle ja võtavad hagi õigeks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt hagi õigeksvõtu korral kohus rahuldab hagi ning mõistab solidaarselt Väino F.A-lt, Jaanus F.A-lt ja F.A-lt Alvar Paali kasuks välja 294,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad Väino F.A-lt, Jaanus F.A-lt ja F.A-lt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud: Väino F.A-lt määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest (tl 136) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest tasu 48 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o 480 eurot, sest Väino F.A pani toime teise astme kuriteo; Jaanus F.A-lt määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Otto Preemi taotlusest (tl 129-130) on määratud kaitsja poolt osutatud kohtueelsel uurimisel riigi õigusabi eest 48 eurot ja kohtuistungitel 88,80+88,80 eurot ning

5 (6)

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o 480 eurot, sest Jaanus F.A pani toime teise astme kuriteo; F.A-lt määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Rein Napa taotlusest (tl 133) on määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest kohtueelsel uurimisel 48 ja kohtuistungitel 61,20+122,40 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o 480 eurot, sest F.A pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatavate varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, süüdistatavad Väino F.A ja Jaanus F.A on töötud ning F.A õpilane, Jaanus F.A ja F.A olid kuriteo toimepanemise ajal alaealised, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel kõigil süüdistatavatel pool sundrahast ning Jaanus F.A ja F.A ka pool kaitsjatasust riigi kanda ning määrab, et menetluskulud tuleb süüdistatavatel tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik:

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.