Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-9123 (kohtueelses menetluses 13230108959)
Kohtunik Tõlk
Leo Kunman Anneli Helmann
Kohtuistungi sekretär
Katrin Lopsik
Kriminaalasi
Anatoli Malgin’i süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Gardi Anderson
Süüdistatav
Anatoli Malgin Ees- ja perekonnanimi: Elu- või asukoht ja aadress:XXX; asukoht Vangla Isikukood või sünniaeg: 38204240292 Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: põhiharidus Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: kriminaalkorras varem viiel korral karistatud, sh viimati: 28.06.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5 alusel vangistusega 8 kuud, mis asendati 480 tunni üldkasuliku tööga. 17.07.2013 seisuga on tehtud 257 tundi ÜKT-d ning tegemata 275 tundi. Tõkend: 16.07.2013 on kahtlustatavana kinni peetud, 18.07.2013 on kohaldatud tõkend vahistamine Leelo Viil
Kaitsja
lg
järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
Kohtuotsuse põhiosa
Anatoli Malgin ́it süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 16.07.2013, suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit massiga 0,737 grammi, milles fentanüüli puhtal kujul oli kokku 31,9 milligrammi, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Anatoli Malgin hoidis narkootilist ainet enda elukohaks olevas korteris aadressil Tallinnas XXX kuni 16.07.2013 kellani 12.04, mil ta korteris teostatud läbiotsimise käigus narkootilise aine vabatahtlikult politseitöötajatele üle andis. Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamisega ja valdamisega pani Anatoli Malgin toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Anatoli Malgin ning tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja I astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava Anatoli Malgin ́i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Anatoli Malgin tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Lähtudes eeltoodust peab kohus võimalikuks järgneva otsustuse, et narkootiline aine fentanüül, elektrooniline kaal, minigripp kilekott, fooliumvoldikud, klaas koos vaibanoa tükiga, fooliumpaberi rull ja lahtised fooliumlehekesed kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, § 126 lg 3 p 4, KarS § 832 lg 1. Leo Kunman Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.