1-13-9276
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. oktoober 2013.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13 -9276 (13250101647)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokuröri abi
Kadi Neeme D.G süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluses
424 järgi
Pille Juhkov
Süüdistatav
D.G
KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada D.G KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui D.G ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta D.G-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. LS §- le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 31.10.2013.a. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
1-13-9276 Tõkendit – D.G suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista D.G-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Avo Pärmann`ile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 48 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 €. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas 13250101647 süüdistatakse D.G selles, et tema, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, juhtis 23.08.2013 kella 21.00 ajal P linnas E teel A bussipeatuse läheduses suunaga P tänava poole sõiduautot Jeep Grand Cherokee (reg nr xxx xxx). D.G väljahingatavas õhus tuvastati alkoholi ühe liitri kohta vähemalt 1,19 mg, mis on alkoholijoobeks liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani D.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi ja süüdistatav D.G jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus D.G-le KarS § 424 järgi karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui D.G ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti nõudis prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 31.10.2013.a. Tõkendit – D.G suhtes kohaldatud ei ole.
1-13-9276
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada D.G KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 48 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole.
Igor Pütsep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.