Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-7117 (12260100643)
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Merle Vaaks
Kriminaalasi
Kaido Engel süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo
Süüdistatav
Kaido Engel, isikukood: 36502150266, Eesti Vabariigi kodanik, keskeri haridus, emakeel: eesti keel; xxxxxxxxxxžxxx; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxx; kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 16.05.2012 a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 201 lg 1 järgi tingimisi vangistus 2 kuud katseaeg 18 kuud; väärteokorras karistatud 4-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld, alates 10.04.2013 a.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kaido Engel KarS § 169 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 16.05.2012.a. otsusega nr 1-12-4799 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 kuu vangistuse võrra ning mõista Kaido Engel’ile liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Kaido Engel’ile karistuseks mõistetud 6 kuu pikkune vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata Kaido Engel’i üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on Kaido Engel kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Kaido Engel Tartu Vangla kriminaalosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Kaido Engeli suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9, § 176 lg 1 p 2, § 179 lg 1 p 2, §180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Kaido Engel’ilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; kaitsjatasu 95.28 (üheksakümmend viis eurot ja kakskümmend kaheksa senti) eurot; sundtoomise kulu 18.70 (kaheksateist eurot ja seitseteist senti) eurot KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Kaido Engel’il on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr 1-13-7117, Kaido Engel, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru
kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Süüdistus Kaido Engel ́i süüdistatakse selles, et tema lapsevanemana: hoidus alates 01.01.2011 a kuni 05.05.2012 a. kuritahtlikult (viimane laekumine detsember 2010 a.) kõrvale temalt 23.12.2002 a. Võru Maakohtu kohtuotsusega nr 2-276-2002 väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest M. J. (R. ) kasuks alates 02.10.2002 a. igakuiselt tütre R. R. ́i (sündinud 05.05.1994 a.) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni ning 28.05.2008 a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 2-08-14915 väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest M. J. (R. ) kasuks alates 21. aprillist 2008 a. igakuiselt summas 1800 krooni (so 115,04 eurot) poja G. E. R. ́i (sündinud 26.06.2001 a.) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni, samuti poja T. R. ́i (sündinud 09.11.2005 a.) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni. Seega kirjeldatud käitumisega pani Kaido Engel toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo so vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. Kokkuleppe sisu KarS § 169 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kaido Engelile karistuseks 4(neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 16.05.2012a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 (kahe) kuu vangistuse võrra, mõista Kaido Engelile liitkaristuseks 6(kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 360 (kolmsesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Kaido Engel üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla; Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Kaido Engel aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Kaido Engel kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Kaido Engel’i menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 95.28 eurot ja sundtoomise kulu 18.70 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (kuupalga
alammäär on alates 1. jaanuarist 2013. a 320 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Kaido Engel on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma. Kaido Engel selgitas, et saab menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul, peale otsuse jõustumist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades Kaido Engeli sissetulekut, käib Kaido Engel’ile ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades Kaido Engeli varalist seisu, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel Kaido Engel’ile võimalus menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Marju Persidskaja kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.