1-13-9117
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. oktoober 2013.a. Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-9117 (13250101482)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Prokurör
Mai Merisaar
Kriminaalasi
U.K süüdistuses KarS § 120, § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
U.K Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Perekonnaseis: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud viiel korral, viimati 20.04.2011.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel rahalise karistusega summas 192 eurot. Tõkend: 02.08.2013.a. kinni peetud kahtlustatavana, 03.08.2013.a. vabastatud
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:
Süüdi tunnistada U.K KarS § 120 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada U.K KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.08.2013.a. s.o. 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub viis kuud ja 28 päeva vangistust. Jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui U.K ei p ane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna U.K-le kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
1 (3)
1-13-9117
KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõend - püstolitaoline välgumihkel (pakend nr 1), mis on hoiul Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis. Välja mõista U.K-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 480 € ning tasu riigi õigusabi eest 48 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „U.K, 1-13-9117 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
U.K süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 25.11.2012.a. kella 23.30 ajal x asuvas korteris viskas isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus M N suhkrutoosiga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja otsmiku hematoomi ja oimukohal 2 cm pikkuse haava. Samuti tema, olles alkoholijoobes 25.07.2013.a. kella 20.30 paiku x tõukas isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus selja tagant kahe käega M N turja piirkonda, misjärel kannatanu kukkus enda parema põlve peale põrandale maha, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, olles alkoholijoobes 01.08.2013.a. kella 22.30 paiku x korteri nr x kööginurgas lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus M N vähemalt kahel korral kõhu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles alkoholijoobes 01.08.2013.a. peale kella 22.30 x asuvas korteris ähvardas 2 (3)
1-13-9117 tappa M N, vinnastades ning seejärel sihtides kannatanut relvataolise esemega pooleteist meetri kauguselt ning öeldes, et lõpetab tema elu ära. M N kartis ähvarduse reaalset täideviimist, kuna eelnevalt on U.K tema suhtes vägivalda tarvitanud. U.K jätkas suuliselt kannatanu tapmisega ähvardamist ka kohale saabunud politseipatrulli kuuldes. Seega tema, tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles U.K süüdi tunnistamist KarS § 120 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui U.K ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.08.2013.a. s.o. 2 päeva. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on U.K kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõend - püstolitaoline välgumihkel (pakend nr 1), mis on hoiul Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 48 €.
Rubo Kikerpill Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.