Kohtulahend

menetluskulude katteks vähemalt 107,51 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

F.V-le on KarS § 266 lg 2 p 3 järgi esitatud süüdistus selles, et tema isikute grupis koos alaealise Z.O-ga 31.05.2013 kella 03:49 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas tungis sisse aknaklaasi lõhkumise teel Lossi tn 7 asuvasse Põltsamaa MÜ kauplusesse A ja O Paala ning võttis ära sigaretid Marlboro gold 7 pakki maksumusega 3,11 eurot pakk s. o kokku 21.77 eurot; sigaretid Marlboro gold touch 3 pakki maksumusega 3 eurot pakk s. o kokku 9 eurot; sigaretid Winston white 3 pakki maksumusega 2,81 eurot pakk s. o kokku 8,43 eurot. Kokku tekitati vargusega varaline kahju summas 39,22 eurot. Sissetungi käigus purunes kinkekomplekt Giovanni väärtusega 3,50 eurot, kinkekomplekt Dove väärtusega 2,58 eurot ja suitsutuspuru väärtusega 0,80 eurot, kokku purunemise kahju summas 6,84 eurot ning akna lõhkumise kahju summas 122 eurot. Kogukahju summas 168,06 eurot. Z.O-le on KarS § 266 lg 2 p 3 järgi esitatud süüdistus selles, et tema alaealisena isikute grupis koos F.V-ga 31.05.2013 kella 03:49 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas tungis sisse aknaklaasi lõhkumise teel Lossi tn 7 asuvasse Põltsamaa MÜ kauplusesse A ja O Paala ning võttis ära sigaretid Marlboro gold 7 pakki maksumusega 3,11 eurot pakk s. o kokku 21.77 eurot; sigaretid Marlboro gold touch 3 pakki maksumusega 3 eurot pakk s. o kokku 9 eurot; sigaretid Winston white 3 pakki maksumusega 2,81eurot pakk s. o kokku 8,43 eurot. Kokku tekitati vargusega varaline kahju summas 39,22 eurot. Sissetungi käigus purunes kinkekomplekt Giovanni väärtusega 3,50 eurot, kinkekomplekt Dove väärtusega 2,58 eurot ja suitsupuru väärtusega 0,80 eurot, kokku purunemise kahju summas 6,84 eurot ning akna lõhkumise kahju summas 122 eurot. Kogukahju summas 168,06 eurot. KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.V-le karistuseks rahalist karistust 150 pm, s.o summas 480 eurot riigi tuludesse. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamine, s.o 31.05.2013 s.o 1 päev s.o 3 rahalise karistuse päevamäära. Kandmisele kuuluv karistus 147 päevamäära rahalist karistust s.o 470,40 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul tasudes alates novembrikuust iga kuu 15-ndaks kuupäevaks vähemalt 40 eurot kuni kogusumma tasumiseni. KarS § 266 lg 2p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.O-le 3(4)

karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja16.04.2013. a otsusega mõistetud karistuse 6 kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise aega alates Z.O kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 31.05.2013.a Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetutelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. F.V ja tema kaitsja taotlesid menetluskulude tasumise ajatamist ühele aastale arvestades tema sissetulekute suurust ja asjaolu, et tal on vaja igakuiselt tasuda ka rahalist karistust. Z.O taotles menetluskulude tasumise võimaldamist osade kaupa peale seda, kui ta vabaneb vangistusest, s.o alates 2014.a aprillist. Kaitjsa toetas esitatud taotlust, kuna vangistuse ajal süüdimõistetul iseseisvad sissetulekud puuduvad ja menetluskulude tasumine oleks võimalik peale seda 7 kuu jooksul, kui Z.O vangistusest vabaneb. Prokurör esitatud taotlustele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud neis välja toodud asjaoludel. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks taotletud tähtaegdeks. Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.