Kriminaalasi nr. 1-13-9612
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.oktoobril 2013.a Tallinnas
Kriminaalasja number
1- 13-9612
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Kohtuistungi sekretär
Triin Pilberg
Kriminaalasi
A.S süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Prokurör
Veera Kremez
Süüdistatav
A.S
§
järgi
Isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidusega, töötab XXX, tööline, elukoht XXX, oli kahtlustatavana kinni peetud 26.10.2013.a; varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral: • 27.02.2007 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud, KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks; • 03.10.2007 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424, 329 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti 10 kuud, KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga, mõistes tegemiseks 600 tundi tegemise tähtajaga 18 kuud, KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti ära juhtimisõigus 2 aastaks. Harju MK 30.04.2009 määrusega pikendati ÜKT 6 kuu võrra; • 05.06.2009 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 ja § 329 järgi vangistusega 1k 13p, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 8k ja 8p, kandmise algusega 05.06.2009, KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2a ja 6k. 11.12.2009 Harju Maakohtu määrusega KarS § 76 alusel vabastati A.S karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest, vabanes 22.12.2009, kriminaalhooldus on lõppenud;
karistused kantud, kuid kustumata; Kaitsja
Vandeadvokaat Riine Lumiste
Juhindudes KrMS §-dest 126; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,5 9; 248 lg 1 p 5; 249; 310 lg 1; 311; 313; KarS § - st 69 lg 1 kohus otsustas
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
A.S süüdistatakse selles, et tema juhtis 26.10.2013 kella 17:45 ajal Harju maakonnas Harku vallas Tallinn-Kloogaranna 8 km-l mootorsõidukit VW Golf registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,46 mg/l laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l (lõplik tulemus 1,32 mg/l)). Seega rikkus A.S liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega A.S pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 28.oktoobril 2013.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Veera Kremez ja süüdistatav A.S ning tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Kohtus taotleb prokurör A.S karistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 26.-28.10.2013.a so 3 päeva. Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 714 (seitsesada neliteist) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud. Määrata A.S'le kriminaalhooldaja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Kohustada A.S't üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas asukohaga XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada A.S't käitumiskontrolli ajal mitte viibima alkoholijoobes avalikes kohtades. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - A.S'le kuuluv ning Eesti Riiklikus Autoregistris registreeritud sõiduauto Volkswagen Golf reg nr XXX (VINkood /tehasetähis/ XXX; ehitusaasta 1993; mootorimaht 1984 cm3, võimsus 85KW). A.S tunnistas end kohtuistungil KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et A.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.