Kohtulahend

Vangla

Pärnu

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 16.09.2013.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleftina Kuprina tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Pärnu Maakohtu 20.03.2009.a kohtuotsusega tunnistati Aleftina Kuprina süüdi KarS § 113 järgi ja karistati teda 8-aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 19.05.2008.a ja lõpp on 19.05.2016.a. Aleftina Kuprina kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isik on kriminaalkorras karistatud kahel korral, kannab esimest vangistust. Vangistuse ajal on isik töötanud, lõpetas 9.klassi, sooritas riigieksami (eesti keele) B1 tasemele, läbis sotsiaalprogrammid „Võida“, „Eluviisitreening“ ja „Viha juhtimine“. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanemise korral asub elama XXX, garanteeritud töökoht puuudb. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vabastamist. Aleftina Kuprina kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava vanaema on igati nõus kinnipeetut pärast vabanemist toetama. Vabanedes olemas elukoht aadressil XXX. Aleftina Kuprina taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Prokuröri abi Kristina Kivi edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt Aleftina Kuprina puhul on tegemist isikuga, keda on kriminaalkorras karistatud kahel korral. Praegust karistust kannab teise inimese tapmise eest grupi poolt, mis näitab, et kuritegude vägivaldsuse raskusaste on suurenenud. Kanda on temale mõistetud karistusest veel suur osa, karistusaja lõpp on 19.05.2016. Vabanedes oleks A. Kuprinal olemas küll eluase ja toetavad lähedased (vanaema ja vend), kuid need olid tal olemas ka enne kinnipidamist ja see ei takistanud teda uut kuritegu toime panemast. Vabanemisel puudub A. Kuprinal töökoht, tal on suurel hulgal tasumata

täiteasju, mistõttu majanduslikud toimetulekuprobleemid võivad teda viia tagasi kuritegeliku elustiili juurde. Ka on risk, et A. Kuprina hakkab uuesti tarvitama alkoholi. Positiivsed asjaolud nagu kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine ja läbitud sotsiaalprogrammid ei kaalu üles kuriteo toimepanemise asjaolusid, mis räägivad A. Kuprina ennetähtaegse vabastamise vastu. Lähtuvalt eeltoodust ei toeta A. Kuprina tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist, kuivõrd see ei ole põhjendatud. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et A. Kuprina võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Kuprina isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kuigi A. Kuprinat on kriminaalkorras karistatud kahel korral ning praegust karistust kannab ta raske isikuvastase kuriteo – tapmise eest, usub kohus, et praeguseks üle 5 aasta vanglas viibimist on pannud A. Kuprina aru saama, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Siinjuures arvestab kohus ka seda, et vanglas viibib A. Kuprina esimest korda ning tema käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine. Distsiplinaarkaristuste puudumine näitab, et A. Kuprina on võimeline alluma kehtivatele reeglitele ning ta püüdleb õiguskuuleka elu poole. A. Kuprina püüdlusi kinnitab ka tema osalus mitmetes sotsiaalprogrammides, samuti põhihariduse omandamine ning riigikeele õppimine vangistuse ajal. Kuna esitatud materjalide kohaselt pani A. Kuprina kuriteo toime alkoholijoobes, mida kinnitas ka A. Kuprina kohtuistungil, arvestab kohus vangla iseloomustuses märgituga, mille kohaselt A. Kuprina tunnistab alkoholiprobleemi ning näeb seost alkoholitarbimise ja probleemide vahel, väljendab enesekindlust tulevikus alkoholist loobumiseks ning isik on huvitatud AA tugigrupis osalemisest. Ka kohtuistungil avaldas kinnipeetav, et on nõus pöörduma alkoholiprobleemist vabanemiseks vastavale ravile. Probleemi tunnistamine annab aluse väita, et A. Kuprina on mõistnud alkoholi negatiivset mõju oma käitumisele, loodab probleemist vabaneda ning võtta omaks ühiskonnas aktsepteeritavad hoiakud ja tõekspidamised. Kohtu hinnangul võimaldab A. Kuprina tingimisi ennetähtaegne vabastamine katseajaga kuni 19.05.2016.a kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas A. Kuprinale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on A. Kuprinale olemas ka kindel elukoht ning vanaema toetus ning A. Kuprina ennetähtaegset vabastamist toetab ka Vangla. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.