Kohtulahend

CD-R plaat kõnesalvestisega, mis asub kriminaaltoimiku II köite vahel – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse V.F selles, et tema 02.03.2013 kell 18.35 paiku, viibides aadressil Tallinn, XXXasuvas korteris, peksis elukaaslast XXXkorduvalt rusikatega näo ja pea piirkonda, pigistas kaelast ning tiris juustest, millega tekitas kannatanule füüsilist valu, vasaku silma all paistetuse ning pindmised vigastused parema kõrva, näopoole ja kaela juures. Samuti tema 01.07.2013 ajavahemikul kell 14.00 kuni 14.30 Tallinnas XXX korteris lõi jalaga oma endisele elukaaslasele XXX vastu paremat puusa, mille tõttu kannatanu kukkus vastu toas olevat madalat kappi. Kukkumise tagajärjel tekkis füüsiline valu ning marrastus nimetissõrmele. Samuti tema 24.08.2013 kell 22.30 paiku Tallinnas Sõle 58 maja ees lõi endisele elukaaslasele XXX rusikaga kaks korda näo piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Kui XXX põgenes trepikotta aadressil Sõle 58, Tallinn, järgnes V.F temale, tiris XXX juustest, lükkas viimase vastu seina, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja vigastused parema käe teisel, kolmandal ning neljandal sõrmel. Oma tegevusega pani V.F toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.F süüdistatakse ka selles, et tema juhtis 01.06.2013 kell 12.50 ajal Harjumaal Tallinnas Paldiski mnt 47 juures mootorsõidukit Honda, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoobe lõplik tulemus 1,09 mg/l), rikkudes LS-i §-i 69 lg 1 ja §-i 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Seega mootorsõidukit joobeseisundis juhtides, pani V.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitati kannatanule moraalne ja füüsiline kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab V.F-i süüditunnistamist ja karistamist KarS § 121 järgi vangistusega 1 aasta. Süüdi tunnistada V.F KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista vangistus 9 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka V.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.07.2013-02.07.2013, 02.03.2013-03.03.2013, 24.08.2013-26.08.2013 ja 01.06.2013, s.o 8 päeva, mõistes karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui V.F 2aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lõike 2 punktide 2, 8 alusel kohustada V.F katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammides. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Samuti selgitas kohus kriminaalhoolduse nõuete rikkumise võimalikke tagajärgi. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et V.F on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Jüri

V.F süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 117,60 eurot ja kohtumenetluses 24 eurot. Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna V.F on käesoleval ajal töötu, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et V.F võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Anne Rebane Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.