Kohtulahend

1-13-9127 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Aleksandr Grininit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 19.03.2008 otsusega nr 1-08-2016 süüdi mõistetud KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas uuesti ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 29.07.2013, suures koguses erinevaid narkootilisi aineid: 0,605 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit (milles puhtal kujul fentanüüli vähemalt 46 milligrammi), 41,67 grammi metadooni sisaldavat vedelikku (puhtal kujul metadooni 0,02 grammi) ning kaheksa Rivotril klonasepaam 2mg tabletti kokku massiga 1,33 grammi (puhtal kujul 0,016 grammi klonasepaami), s.o kokku erinevaid narkootilisi aineid rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Aleksandr Grinin hoidis nimetatud narkootilistest ainetest 0,025 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kuni 29.07.2013 kellani 12.18 enda valduses, mil ta Maardus Keemikute 39 taga pargis kahtlustatavana kinni peeti ning nimetatud narkootiline aine ühte pabersalvrätikus pakendis olevas fooliumvoldikust sündmuskoha vaatluse käigus politseitöötajate poolt Aleksandr Grinini juurest maast leiti ja ära võeti. Ülejäänud narkootilisi aineid (s.o 0,58 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul fentanüüli 46 milligrammi), 41,67 grammi metadooni sisaldavat vedelikku (puhtal kujul metadooni 0,02 grammi) ning kaheksa Rivotril 2mg tabletti kokku massiga 1,33 grammi (puhtal kujul 0,016 grammi klonasepaami) hoidis Aleksandr Grinin kuni 29.07.2013 kellani 12.40 enda elukohas XXX, kust need läbiotsimise käigus politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootiliste ainete (fentanüüli, klonasepaami ja metadooni) ebaseadusliku omandamisega ja valdamisega pani Aleksandr Grinin isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Vahur Verte, süüdistatav Aleksandr Grinin ja tema kaitsja Talvi Vaske sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) aastat kaks (2) kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka A.Grinini poolt eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse algust arvestada alates 29.07.2013, mil A.Grinin peeti kahtlustatavana kinni ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. KarS § 83 2 lg 1 alusel konfiskeerida süüteoga saadud vara sularaha 120 eurot, mis on Harju Maakohtu 01.08.2013 kohtumäärusega arestitud ja 26.09.2013 Rahandusministeeriumi tagatiskontole kantud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

1-13-9127 veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Aleksandr Grinin kuulub KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtu seisukoht konfiskeeritava vara ja asitõendite osas Aleksandr Grinini kinnipidamisel ja läbiotsimiste käigus leitud ja ära võetud – sularaha summas 120 eurot, mis on Harju Maakohtu 01.08.2013 kohtumäärusega nr 1-13-6865 arestitud ja 26.09.2013 kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole - KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida. Kriminaalasja juures asuvad: fooliumvoldikud, tualettpaberi tükid, kokkuvolditud paber, beežid paberid, minigripp kilekotid, klaas, vaibanoa tera, plastikpudel, mustas vutlaris asuv digitaalkaal, klaasist ravimipurk, fooliumpaber, tualettpaberirull, kilekindad, fooliumlehekesed ja käerauad kahe võtmega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Tulenevalt KarS § 83 lg 1 Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis hoiul olevad: narkootilised ained (fentanüüli sisaldav pulber, kaheksa klonasepaami sisaldavat tabletti ning metadooni sisaldav vedelik) tuleb konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kohtuistungil taotlesid süüdistatav ja tema kaitsja menetluskulude ajatamist ühele aastale. Süüdistataval puudub töökoht, sissetulek ja ta asub kandma pikka vangistust. Tema töötamine vanglas ei ole tagatud. Kohus peab põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS KrMS § 180 lg 2 ja lg 3, mis annavad kohtule võimaluse arvestada menetluskulude väljamõistmisel süüdistatava vastutuse ulatust ja varalist seisundit, samuti resotsialiseerumise väljavaateid. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud, kuna süüdimõistetu töötamine s.h sissetulek ei ole garanteeritud. Seetõttu peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega kaheteist (12) kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavalt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista alljärgnevalt:

1-13-9127 • KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt teostatud narkootilise aine ekspertiisi (akti number 13E-AN0959) ekspertiisikulu kokku summas kaheksasada nelikümmend (840) eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu vandeadvokaat Talvi Vaskele summas 168.00 (sada kuuskümmend kaheksa eurot); • KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu nelikümmend viis (45) senti. • KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha kaheksasada (800) eurot.

Kohtunik Kristina Väliste

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.