Kriminaalasi nr. 1-13-9306
Eesti Vabariigi nimel 17.10.2013 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja Margus Viira osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 17.10.2013 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses F.Z , isikukood XXX , elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, vabaabielus, üks alaealine laps, töökoht- xxxx, kriminaal- ja väärteokorras karistamata isik, keda ei ole karistusregistrisse kantud. tõkend- elukohast lahkumise keeld, alates 01.10.2013 süüdistusasja KarS § 424 järgi. F.Z-ile on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et tema 19.09.2013 kella 17.50 paiku juhtis Lääne-Virumaal Kadrina vallas Vohnja-Kadrina tee neljandal kilomeetril sõiduautot xxxx registreerimismärk xxxx olles alkoholijoobes, tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbe r ARAF – 0025 tuvastatud lõplik mõõtmistulemus oli 1,21 mg alkoholi ühes liitris F.Z väljahingatavas õhus. Seega F.Z, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: F. Z kaitsja Margus Viira kaitsetasu kohtueelses menetluses – 168,00 eurot. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.Z-ile rahalist karistust 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 978,60 eurot, milline juhindudes KarS § 66 lg 1, 3 tasuda ära osade kaupa, makstes alates novembrist 2013 igakuuliselt vähemalt 81,55 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.oktoobril 2014.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F. Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 /kolmeks/ kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Koh tuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: F.Z süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 978,60 eurot, milline juhindudes KarS § 66 lg 1, 3 tasuda ära osade kaupa, makstes alates novembrist 2013 igakuuliselt vähemalt 81,55 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.oktoobril 2014.a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F. Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 /kolmeks/ kuuks.
Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada F.Z kohtuotsuse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista F.Z menetluskulud riigituludesse: - sundraha 480,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 168,00 eurot, - kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest 24,00 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades F.Z , alates novembrist 2013 tasuma igakuiselt 56,00 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31. oktoobril 2014. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-9306 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Kentmanni Advokaadibüroo kasuks 24,00 ( s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Margus Viira poolt süüdistatava F.Z kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.