1-13-6695
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. oktoober 2013.a. Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-6695 (13250101180)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Merike Lugna
Kriminaalasi
F.J süüdistuses 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras F.J
Süüdistatav
Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: kesk Emakeel: xxxxxx xxxx Töökoht või õppeasutus: txxxxxxxxxxxxxxxxx Karistatus: isikut ei ole karistusregistrisse kantud Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 02.06.2013 kuni 02.12.2013
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-13-6695 € ja tasu riigi õigusabi eest 21.60 €. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 2800049696. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
F.J 24.06.2013 kella 07 paiku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ääres võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pingi pealt ära ES mobiiltelefoni Sony Xperia LT 26i IMEI koodiga xxxxxxxxxxxxxx, tekitades vargusega varalise kahju 420 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani F.J toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: F.J-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 1 järgi ning karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui F.J ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 7. Lk 2 / 2
1-13-6695
Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada F.J KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1, 3 alusel riigituludesse sundraha 100 € ja tasu riigi õigusabi eest 21.60 €. Menetluskulu vähendatakse KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna süüdimõistetu on invaliidsuspensionär ja sissetulekud on väiksed. Kohtul ei ole seetõttu alust kuludest vabastada, vaid kohus võib kulusid vähendada. Muidu on sundraha 480 eurot seoses II astme kuriteo toimepanemisega. Antud juhul ja vähendamise läbi jätab kohus 380 eurot riigi kanda. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.