1-13-8646
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. oktoober 2013.a, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-8646 (13251000098)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Tiina Viru
Kriminaalasi
H.I süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluse korras H.I
Süüdistatav
järgi
Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: xxx Emakeel: eesti Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx, xxxx xxx xx Töökoht või õppeasutus: mitteametlikult xxxx xxxxx, xxxxx Kontaktandmed: xxxxxxxx Ülalpeetavad: ei ole Isikusamasus tuvastatud: RR andmebaasi alusel Tõkend: elukohast lahkumise keeld Varem kriminaalkorras karistamata. Varem väärtegude toimepanemise eest karistatud 1 korral. Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-13-8646
KarS § 73 alustel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui H.I ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
H.I ́i kahtlustatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 07.09.2013.a. kella 0:30 juhtis xxxx xx, xxxxxxxx xxxxx tänaval, xx tn poolt xxxx tn poole mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,03 mg/l kohta +/- 0,10 mg/ l , seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,93 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani H.I toime kuriteo KarS § 424 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis Lk 2 / 2
1-13-8646 kohtus: H.I süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistuseks 3(kolm) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 07.09.2013, s.o. 1 päev karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 2 kuud 29 päeva. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui H.I ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada H.I KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1, 3 alusel riigituludesse sundraha 100 € ja tasu riigi õigusabi eest 116.40 €. Kohus vähendab sundraha 380 euro võrra, kuivõrd süüdimõistetul on väga väiksed sissetulekud. Asitõendeid ja tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.