lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-8216/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 16.10.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-8216/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
899
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja)

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.oktoobril 2013.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-13-8216 (13230200572)

Kohtukoosseis

Kohtunik Violetta Kõvask

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Tõlk

Anneli Helmann

Kriminaalasi

A.U ́i süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Ringkonnaprokuröri abi

Natalja Kutepova

Süüdistatav

A.U - isikukood XXX, VF kodanik, emakeel vene keel, keskharidus, töökoht XXX AS, elukoht XXX; varem kriminaalkorras karistatud 28.07.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 20 000 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks kuuks. 17.05.2011 Harju Maakohtu määrusega KarS § 70 ja 69 alusel rahaline karistus asendatud üldkasuliku tööga 132 tundi tähtajaga 3 kuud; kahtlustatavana kinni peetud 07.11.201208.11.2012 ja 13.02.2013-14.02.2013; väärteokorras karistatud 18.04.2013 PPA Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse otsusega nr 230213004312 LS § 227 lg 2 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6-ks kuuks. 18.06.2013 Harju Maakohtu otsusega nr 4-133126 jäeti A.U kaitsja kaebus 18.04.2013 otsusele 2302,13,004312 rahuldamata ning LS § 227 lg-s 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest A.U karistamises mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks muutmata ja tühistamata.

tõkend – elukohast kohaldatud 15.08.2013.

lahkumise

keeld

–

kohtusse ei soovinud Kaitsja

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 5, 311, 313, 318, 319 kohus otsustas:

1.Tunnistada A.U (ik XXX) KarS § 329 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.
2.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus vangistus 3 (kolm) kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui A.U ei pane talle kohtu poolt määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so. alates 16.10.2013.a.
4.A.U suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. XXX)
5.KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.U-lt (ik menetluskuluna: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasud: kaitsja Jugans Grossmann summas 72 (seitsekümmend kaks ) eurot; KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot (nelikümmend viis senti); KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „A.U, 1-13-8216, menetluskulu“.
6.Tsiviilhagi ei ole.
7.Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mis seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni , mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

A.U süüdistatakse selles, et tema, olles 18.06.2013 Harju Maakohtu otsusega väärteoasjas nr 4-13-3126 poolt süüdi mõistetud LS § 227 lg 2 järgi ja karistatud mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks (otsus jõustus 26.06.2013), juhtis uuesti kehtiva karistuse ajal 19.07.2013 kella 05.45 paiku Tallinnas Paldiski mnt-l, liikudes Järveotsa tee suunas, mootorsõidukit VW LT35D, registreerimismärgiga XXX, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. Seega A.U, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 kvalifitseeritava kuriteo. 16.09.2013.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatav A.U ning tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava A.U karistamist KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 korras jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui A.U ei pane 3-aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. 16.10.2013.a. toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav A.U, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Menetluskulude tasumist palus ajatada. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb A.U temale esitatud süüdistuses KarS § 329 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud A.U-lt välja alljärgnevalt:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasud: kaitsja Jugans Grossmann summas 72 eurot (seitsekümmend kaks eurot); KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot (nelikümmend viis senti); KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Arvestades süüdistatava varalist seisundit KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb väljamõistetud menetluskulude tasumist ajatada, märkides, et menetluskulud tuleb tasuda 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „A.U, 1-13-8216, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Violetta Kõvask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.