1-10-11106/52 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

3.KrMS § 180 alusel mõista J.T-lt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 24 € (kakskümmend neli eurot), mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 2800049777 ja selgitusse: „J.T , kohtuasi nr 1-10-11106, kaitsjatasu”. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. J.T vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Harju kriminaalhooldusosakonnale ja J.T-le . Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 02.08.2013.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava J.T tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 25.10.2010.a kohtuotsusega tunnistati J.T süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistati teda KrMS § 238 lg 2 alusel 2-aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendati vangistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva 1436 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määras kohus 2 aastat. Harju Maakohtu 27.11.2012.a määrusega pöörati KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele J.T-le Harju Maakohtu 25.10.2010.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 636 tegemata üldkasuliku töö tundi, mis teeb 10 kuud ja 18 päeva vangistust. Harju Maakohtu 03.12.2012.a määrusega KrMS § 431 alusel täpsustati Harju Maakohtu 30.11.2012.a kohtumääruse nr 1-10-11106 resolutsiooni punktis 2 J.T-le Harju Maakohtu 25.10.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-11106 ja Harju Maakohtu 27.11.2012.a kohtumäärusega 1-10-11106 täitmisele pööratud vangistusaja pikkust ja loeti õigeks J.T poolt ärakandmata karistusaja pikkuseks – 10 kuud ja 4 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 04.02.2013.a ja lõpp on 08.12.2013.a.

J.T kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava suhtes distsiplinaarkaristusi määratud ei ole. Vabanemise korral asub elama aadressil XXX. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vabastamist. J.T kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava suhted lähedastega on head. Vabanemise korral asub J.T elama aadressil XXX. Vangla taotlusmaterjalidest nähtub, et AS XXX on kirjalikult tõendanud isiku vabanemise korral teda tööle võtma. J.T taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Prokuröri abi Žanna Morozova edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt Vangla toetab J.T tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör toetab Vangla seisukohta ja toetab J.T ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja taotleb kohtuistungil J.T vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kinnipeetava käitumine vanglas on korrektne, kõik tingimused vabastamiseks on täidetud. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud J.T ja kaitsja arvamuse, leiab, et J.T võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik J.T isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et J.T on kriminaalkorras karistatud kahel korral ning vangistuses viibib ta esimest korda, kandes karistust röövimise eest. Kohus usub, et praeguseks üle 8 kuu vanglas viibimist on pannud ta aru saama, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. J.T valmisolekut jätkata oma elu õiguskuulekalt kinnitab kehtivate distsiplinaarkaristuse puudumine vanglas. Kohtu hinnangul võimaldab J.T tingimisi ennetähtaegne vabastamine 1-aastase katseajaga kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas J.T-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on J.T olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus, mis samuti aitavad kohtu hinnangul kaasa J.T edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. J.T ennetähtaegset vabastamist toetab ka prokurör, samuti Vangla, märkides, et kinnipeetav väärtustab stabiilsust ja pere heaolu ning on valmis selle nimel pingutama. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohtunik