Kriminaalasi nr 1-13-9065
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. oktoober 2013.a. Kuressaare kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-9065 (13250101664 )
Kohtukoosseis
Kohtunik Kristel Pedassaar
Kohtuistungi sekretär
Janika Sarantšuk
Kriminaalasi
H.P süüdistusasi kuriteos KarS § 121 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses
Prokurör
Svetlana Maripuu
Süüdistatav
H.P, ik XXX,
Kaitsja
Kokkuleppel jurist Ants Kuningas
Kriminaalasi nr 1-13-9065
suhtes kohaldatud tõkend - elukohast
Kriminaalasi nr 1-13-9065 kohtuotsuse kuulutamisest otsuse teinud kohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Süüdistus H.P’ i süüdistatakse selles, et tema 23.08.2013.a kella 23.25 paiku *** õuel toimunud kontserdi ajal H Plile selja tagant lähenedes haaras H P-il käega kõrist ja tõmbas kannatanul kõrist kinni hoides seljale pikali, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese valu põhjustanud muus kehalises väärkohtlemises, pani H.P toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus H.P` ile nõutud karistus: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm (3) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima KarS §-s 75 lg1p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatav H.P andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, Palub määrata menetluskulu tasumise ositi 10 kuu jooksul, võimalusel palub osaliselt vabastada menetluskulu tasumisest riigituludesse. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et H.P on oma süüd tunnistanud. H.P karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad . Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava H.P vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi - puudub. Asitõendid - puuduvad. Tõkend – tõkendiks on H.P suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb kuni kohtuotsuse jõustumiseni jätta endiseks, siis tõkend tühistada. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 320.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x320 eurot = 480 EUR-i. H.P õpib ***, temal iseseisev sissetulek puudub. H.P on esimest korda kohtuall. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vabastada H.P’ i osaliselt sundraha tasumisest
Kriminaalasi nr 1-13-9065 riigituludesse. Kohus peab põhjendatuks H.P’ ilt välja mõista sundraha 240,00 eurot. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus menetluskulu H.P poolt tasumisele ositi 10 kuu jooksul. Kristel Pedassaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.