Kohtulahend

1-13-8512 Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista T.B-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 14.09.2012.a kuni 16.09.2012.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse algust arvestada alates 15.05.2013.a. Vastavalt KrMS § 3101 ja võlaõigusseaduse § 1055 alusel kohaldada kannatanu A P (ik xxxxxxxxx) eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates T.B läheneda A P kõne kaugusele tema elukohas ja avalikkes kohtades, samuti võtta kannatanuga ühendust erinevate sidevahendite kaudu, s.t. kirja teel ja interneti teel elektronkirjade, telefonikõnede, sõnumite (sms) edastamine. Mõista T.B-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 242 (kakssada nelikümmend kaks) eurot 40 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 10.10.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. KarS § 180 lg 3 alusel määrata T.B-le menetluskulude summas 770,85 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Ühe osa makse ei tohi olla väiksem kui 64 (kuuskümmend neli ) eurot 22 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „T.B, kriminaalasja nr 1-13-8512, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas T.B süüdistatakse selles, et tema 05.03.2011.a (täpne kellaaeg ei ole tuvastatud) viibides xxx asuvas korteris, korteriomaniku A G tekkinud tüli käigus lõi kannatanut rusikaga rindu, millega tekitas viimasele füüsilist valu. Samuti tema 14.07.2012.a kella 09.00 paiku, viibides xxx asuva korteri köögis, isiklike suhete pinnal tekkinud tülis lõi mitmel korral rusikate ja jalgadega vastu keha ja nägu M T , põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu, pöördumisel SA Narva Haigla Erakorralise

1-13-8512 Meditsiini Kliinikumi 15.07.2012.a diagnoositi M rinnakontusioon.

T pealaenaha pindmised vigastused ja

Samuti tema ajavahemikul 13.09.212.a kella 22.00-st kuni 14.09.2012.a kella 14.00-ni, viibides xxx asuvas korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud tülis M T , lõi talle mitmel korral võtmega vastu pead ning mitmel korral rusikate ja jalgadega vastu pead, nägu ja keha, tekitades talle füüsilist valu, pöördumisel SA Narva Haigla Erakorralise Meditsiini Kliinikumi 14.09.2012.a diagnoositi M T randme ja käe pindmised vigastused ja pea pindmised hulgivigastused. Oma käitumisega pani T.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. kehalise väärkohtlemise. Samuti süüdistatakse T.B selles, et tema 22.04.2012.a kella 04.00 ajal, olles alkoholijoobe seisundis xxx asuvas korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lükkas elukaaslase A P diivanilt maha ja lõi põrandal lamavat kannatanut mitmel korral rusikate ja jalgadega vastu keha, millega tekitas A P füüsilist valu, saadud vigastuste tõttu oli A P hospitaliseeritud 22.04.2012.a diagnoosiga rindkerekontusioon. Samuti tema öösel vastu 15.08.2012.a, viibides xxx asuvas korteris, aadressil isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tülis lõi mitmel korral rusikate ja jalgadega vastu keha ja ühel korral rusikaga vastu nägu oma elukaaslasele A P, tekitades talle sellega füüsilist valu. Samuti tema 09.05.2013.a öisel ajal viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris isiklike suhete pinnal tekkinud tülis lõi rusikatega vastu nägu voodis lamavale A P ning hammustas teda õlgadest, kui kannatanu voodist kukkus, lõi teda jalgadega vastu keha, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Samuti tema 14.05.2013.a hommikusel ajal, viibides xxx asuvas korteris isiklike suhete pinnal tekkinud tülis lõi peopesa siseküljega vastu nägu A P ning andis jalaga löögi kõhtu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Oma käitumisega pani T.B toime KarS § 122 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. järjepideva kehalise väärkohtlemise. Kooskõlas T.B, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 23.09.2013.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus T.B-le karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 122 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta. KarS § 64 lg 1 alusel mõista, üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 14. – 16.09.2012 (tl. 87 - 89, 99), s.o. 3 päeva ja määrata karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse algust arvestada alates 15.05.2013.a. Vastavalt KrMS § 3101 kannatanu A P taotlusel kohaldada võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates läheneda A P kõne kaugusele tema elukohas ja avalikkes kohtades, samuti võtta kannatanuga ühendust erinevate sidevahendite kaudu, s.t. kirja teel ja interneti teel elektronkirjade, telefonikõnede, sõnumite (sms) edastamine.

1-13-8512 Kohtuistungil T.B avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. ( allkirjastatud digitaalselt ) Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.