1-08-12627
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
10. oktoober 2013. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu
Kriminaalasja number
1-08-12627
Täitmiskohtunik
Ene Muts
Kohtuistungi sekretär
Evelin Ets
Kriminaalasi
Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise küsimus
Süüdimõistetu
D.E isikukood X; asukoht: X, elukoht rahvastikuregistri andmetel X
Juhindudes KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 426, 432
Jätta vabastamata D.E temale Tartu Maakohtu 15.01.2009 vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.
kohtuotsusega mõistetud
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates 11.10.2013.a.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Tartu Maakohtu 15.01.2009. a otsusega tunnistati D.E süüdi KarS § 200 lg 2 p 4 ja 7 järgi ning karistati KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 6 aastat 3 kuud vangistust. Karistusaja algus on 09.04.2008 ja lõpp 08.07.2014. 12.09.2013. a on Tartu Vangla Tartu Maakohtule edastanud D.E isikliku toimiku otsustamaks D.E vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on D.E vangistuse kandmise aja jooksul viiel korral distsiplinaarkorras karistatud. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangistuse ajal läbis kinnipeetav sõltuvusvõõrutusprogrammi „Usk ja Teadmine“. Kinnipeetav on vangistuse ajal osalenud majandusabitöödel ning töötab praegu väljaspool vanglat OÜ-s X.
Vangla hinnangul on uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kinnipeetava poolt 2 aasta jooksul 41% vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kinnipeetava poolt 2 aasta jooksul 36%. Tartu Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist. Tartu Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna arvamuse kohaselt on D.E rahvastikuregistrijärgseks elukohaks X, kuid sinna ei ole ta avaldanud soovi vabaneda. D.E vabanemise korral kindel elukoht. Ta soovib elama minna X juurde, kuid see ei ole kokku lepitud. D.E puudub vabanemise korral X , kes toetaks teda vabanemise korral materiaalselt kuni töötutoetuse või toimetulekutoetuse saamiseni. D.E on X. Kriminaalhooldusel olles X ning pani katseajal toime uue isikuvastase kuriteo. D.E isiklikus toimikust olevast karistusregistri teatisest ja kohtulahenditest nähtuvalt on teda kolmeteistkümnel korral kriminaalkorras karistatud. Kohus on D.E-le varem korduvalt andnud võimaluse jätkata oma elu vabaduses, kuid D.E on kuritarvitanud kohtu usaldust. Valga Maakohtu 03.05.2002 otsusega karistati D.E vangistusega tingimisi allutades ta katseajaks käitumiskontrollile, kuid katseajal pani ta uue raske kuriteo, mille eest teda karistati Valga Maakohtu 25.05.2004 otsusega. Nimetatud kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmiselt vabastati D.E Harju Maakohtu 28.03.2007 määrusega tingimisi enne tähtaega, kuid katseajal pani D.E taas toime uued kuriteod. Peale selle, nagu on kinnitatud kriminaalhooldusosakonna arvamuses, oli D.E probleeme ka käitumiskontrolli nõuete täitmisega. Selline D.E varasem käitumine teeb äärmiselt kaheldavaks uue määratava katseaja edukuse.
Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu D.E leiab, et tingimisi enne tähtaega vabastamine on tema jaoks raskem kui karistuse lõpuni kandmine. Tal on X. Varasem katseaeg ebaõnnestus. Prokurör on esitanud kirjaliku arvamuse, milles leiab, et D.E tuleb vangistusest tingimisi enne tähtaega jätta vabastamata. D.E ei soovi ise ennetähtaegselt vabaneda, mistõttu ei saa ka eeldada, et ta hakkaks katseajal täitma kontrollnõudeid ja kohustusi. Seetõttu on katseaja läbimine juba ette määratud ebaõnnestumisele. Samuti puudub tal vabanedes elukoht, mis ETV puhul on väga oluliseks nõudeks, et oleks võimalik teostada kriminaalhooldust.
Kohtu põhjendused Kohus, ära kuulanud süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri kirjaliku arvamusega, uurinud süüdimõistetu isiklikus toimikus leiduvaid dokumente, leiab, et D.E tuleb vangistusest tingimisi enne tähtaega jätta vabastamata. KarS § 76 lg. 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Formaalne alus D.E vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks on Kars § 76 lg 2 p 2 alusel olemas. Ta on esimese ja teise astme kuritegude eest ära kandnud enam kui 2/3 karistusajast, kuid D.E puudub küllaldaselt materiaalset alust. Tal ei ole kindlat elukohta ja tugevat toetavad lähedastest inimestest koosnevalt sotsiaalset võrgustikku.
2 (3)
Osalemine karistuse kandmise ajal tööl ja sotsiaalprogrammis on D.E positiivselt iseloomustavad asjaolud, kuid kinnipeetava isikuomadused ja varasemad eluviisid ei võimalda tema ennetähtaegselt tingimisi karistusest vabastamist. D.E tunnistab probleeme X. Ainuüksi see asjaolu võib teda vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisel panna raskemasse olukorda, kui karistuse lõpuni kandmine. X puudumine ei võimalda täita elukohaga seotud kontrollnõuet. Kõik eeltoodud asjaolud kogumis ei võimalda D.E ennetähtaegset vabastamist.
Ene Muts täitmiskohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.