lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-6250/18

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 08.10.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-6250/18
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
08.10.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
571
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-6250/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja11.07.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse aeg ja koht

08. oktoober 2013, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number

1-13-6250

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuistungi sekretär

Raili Raja

Prokurör

Ain Tali

Tõlk

Tatjana Šibajeva

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid H.Z vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

H.Z, (isikukood XXX), kannab karistust Viru Vanglas. Karistuse kandmise algus 28.01.2013 ja lõpp 16.10.2013.

Kohtuasja läbivaatamise aeg 08.10.2013, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus

KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387, § 408.

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla materjalid H.Z vabastamiseks läbi vaatamata.

vangistusest tingimisi enne tähtaega

Edasikaebe kord Kohtumäärusele peale ei ole õigust esitada määruskaebust. Asjaolud:

1.Viru Vangla esitas 16.09.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.Z vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

H.Z on süüdi mõistetud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 11.07.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5, 7 järgi kokkuleppemenetluses ning talle mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistus Viru Maakohtu 30.04.2013 otsuse järgi mõistetud karistus (1 aasta vangistust) ning mõisteti karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust, millest arvati maha Viru Maakohtu 30.04.2013 otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 5 kuud 12 päeva vangistust ja mõisteti kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 18 päeva vangistust. Vangistuse alguseks loeti alates 28.01.2013 vangistuse lõpuks on 16.10.2013.

2.Süüdimõistetu H.Z avaldas 08.10.2013 toimunud kohtuistungil, et ta ei soovi Viru Vangla taotluse läbivaatamist, kuna vabaneb 16.10.2013.
3.Prokuröri esitatud vastuse kohaselt tuleb taotlus jätta läbivaatamata KrMS § 408 lg 1, 387 lg 1 426, 432 alusel, arvestades seda, et kinnipeetava karistuse tähtaeg lõppeb 16.10.2013, st enne kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse põhjendused
4.Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et Viru Vangla materjalid H.Z vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks, tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt KrMS § 384 lg 1 maakohtu määruse peale määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 408 lg 1 kohtuotsus või -määrus jõustub, kui seda ei saa enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses. Vastavalt KrMS § 387 lg 1 esitatakse määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui käesoleva paragrahvi lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti. KrMS § 426 lg 1 kohaselt võib karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik pärast süüdimõistetu poolt karistusseadustiku §-s 76 või 77 sätestatud karistusaja ärakandmist vabastada süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist. Kohus leiab, et kuna süüdimõistetud isik on ise esitanud soovi Viru Vangla taotluse läbivaatamata jätmiseks, selleks et vabaneda 16.10.2013, siis tuleb süüdimõistetu taotlus rahuldada. Kohus märgib, et juhul kui kohus peaks Viru Vangla taotluse rahuldama või rahuldamata jätma, so süüdimõistetud isiku vabastama ennetähtaegselt või jätma ta vabastamata, siis on süüdimõistetud isikul õigus esitada määrusele määruskaebus, mis jõustuks hiljem kui 16.10.2013. Kohus märgib, et tulenevalt KrMS § 384 lg 1 on määruskaebuse esitamise õigus kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. Kohus leiab, et määrus, millega jäetakse Viru Vangla taotlus läbi vaatamata, ei riku kohtumenetluse poolte õigusi, sh Viru Vangla õigusi, kuna Viru Vangla taotlus on esitatud selleks, et süüdimõistetud isik saaks ennetähtaegselt vangistusest vabaneda. Kohus leiab, et kui süüdimõistetud isik on ise avaldanud soovi Viru Vangla taotluse läbi vaatamata jätmiseks, siis ei riku see ei süüdimõistetud isiku enda kui ka teiste isikute õigusi. Mistõttu kohus välistab määruskaebuse esitamise õiguse määrusele, millega jäetakse Viru

Vangla materjalid H.Z vaatamata.

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks läbi

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.