lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-5457/13

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 04.10.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-5457/13
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
04.10.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
789
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-5457/17Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja15.10.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04.oktoobril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number

1-13-5457 (kohtueelses menetluses 13230100703)

Kohtunik

Leo Kunman

Tõlk

Anneli Helmann

Kohtuistungi sekretär

Katrin Lopsik

Kriminaalasi

H.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5,9 - § 25 lg 2 järgi

Prokurör

Diana Helila

Süüdistatav

Nimi: H.P Elu- või asukoht ja aadress: XXX, asukoht Vangla Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: kesk Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: puudub Karistatus: kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimati 04.12.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9, KarS § 209 lg 2 p 1, 4 alusel vangistusega 8 kuud ja 14 päeva. 05.12.2012 vabanes kinnipidamisasutusest pärast karistuse kandmist. Tõkend: 15.12.2012 peeti H.P kahtlustatavana kinni ning 15.12.2012 kohaldati tõkend – elukohast lahkumise keeld. 16.01.2013 peeti H.P kahtlustatavana kinni ning alates 18.01.2013 kohaldati tõkend – vahistamine.

Kaitsja

RESOLUTSIOON

Kadi Mägi

1.Süüdi tunnistada H.P KarS § 199 lg 2 p 5,9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 9(üheksa) kuud.
2.KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.12.2012 s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka. Kandmisele kuulub 8(kaheksa) kuud 29(kakskümmend üheksa) päeva.
3.Karistuse kandmise alguseks lugeda 16.01.2013.
4.H.P suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5.KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista H.P-lt sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 480 eurot.
6.KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.P-lt menetluskulud: - Kriminaalasja materjalidest koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot. - Määratud kaitsjale makstud tasu summas 405.60 eurot.
7.VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista H.P-lt kannatanu Selver AS kasuks 58.00. eurot, mis tuleb kanda Selver AS arveldusarvele

XXXXXXXXXXXX.

Asitõendid 4 (neli) pakki raseerimisvahendeid Gilette Mach3 Turbo asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – tagastada H.P. CD plaat videosalvestusega Tallinn, Paldiski 56 AS Selveri videokaameratest (lisatud kriminaalasja materjalide juurde) - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-5457, H.P ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

H.P süüdistatakse selles, et tema, olles 04.12.2012 karistatud Harju maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9 alusel ning vabanedes 05.12.2012 kinnipidamisasutusest, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 15.12.2012 kella 02.20 ajal, viibides Tallinnas Viru 24 asuvas McDonald ́s restoranis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata, XXXkuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S2 väärtusega 300 eurot ning pani selle endale taskusse. Kuritegu jäi H.P lõpule viimata kannatanu

sekkumise tõttu, kes märkas kuriteo toimepanemist. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 16.01.2013 kella 22.10 ajal, viibides Tallinnas Paldiski mnt 56 asuvas AS-le kuuluvas kaupluses Merimetsa Selver võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le Selver kuuluvad kolm pakki raseerimisterasid Proglide koguväärtusega 76, 50 eurot ja neli pakki raseerimisterasid Mach3 Turb koguväärtusega 58 eurot ning läbis kassaderivi, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi H.P lõpule viimata turvatöötajate sekkumise tõttu. Seega H.P võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ning isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 5, 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav H.P ning tema kaitsja vandeadvokaat Kadi Mägi kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava H.P poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et H.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5, 9 – KarS § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249. Leo Kunman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.