Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02.oktoober 2013.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn
Kriminaalasja number
1 – 13– 8331 (13230200493)
Kohtunik
Aulike Salo
Sekretär
Liilia Kesküla
Prokuröri abi
Natalja Kutepova
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: Jannu Roots, isikukood 37107146517; Eesti Vabariigi kodakondsusega; emakeel: eesti keel; keskeriharidusega; töökoht: XXXOÜ; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata, 7 kehtivat väärteokaristust Tõkendit kohaldatud ei ole süüdistuses KarS § 329 järgi
Süüdi tunnistada Jannu Roots KarS § 329 järgi ning karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Jannu Roots ei pane 3- (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Jannu Rootsilt riigituludesse menetluskuludena: - sundraha 1,5 palga alammääras – 480.00 eurot - toimikust koopia tegemise kulud- 0.45 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank.
Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Jannu Roots, kriminaalasi 1 – 13 – 8331, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.
Jannu Roots, olles karistatud 28.01.2013.a. Tartu Maakohtu otsusega väärteoasjas nr 4-13-457 LS § 227 lg 4 järgi arestiga 7 päeva, mis asendati 12 tunni üldkasuliku tööga ning LS § 227 lg 5 p 3 järgi mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks (otsus jõustus 05.02.2013.a, karistus on Maanteeameti poolt täitmisele pööratud, karistuse kehtimisaeg alates 05.02.2013.a kuni 04.08.2013.a), hoidis kõrvale jõustunud ja täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud lisakaristuse täitmisest, nimelt juhtis lisakaristuse kehtimisajal, 23.06.2013.a kella 22.27 paiku Harjumaal, Tallinnas, Lootsi tn 13 juures mootorsõidukit Renault Megane, registreerimismärgiga XXX. Seega pani Jannu Roots toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 korras jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Jannu Roots ei pane 3-aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Jannu Roots nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokuröri abi taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Jannu Rootsi selgituse ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised
jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Jannu Roots on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Jannu Roots temale esitatud süüdistuses KarS § 329 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Jannu Rootsi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 5 ja 9 kohaselt on menetluskulu toimikust koopia tegemise kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Jannu Rootsilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 5 ja 9; § 179; § 180 lg 3; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313.
Aulike Salo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.