1-13-1816
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. oktoober 2013.a, Pärnu (Kuninga tn) kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-1816 (12250102163)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Mai Merisaar
Kriminaalasi
H.G süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
H.G, isikukood xxx, Kriminaalkorras karistatud 5-l korral. Tõkendit elukohast lahkumise keeld kohaldatud 17.10.2012.a.
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
§
järgi
1-13-1816 dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
H.G süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 25.09.2012.a. kella 23.00 – 23.07 vahelisel ajal Pärnus x korterelamu hoones paikneva kaupluse Comarket ees, isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus lõi katki seal parkiva ja T Vrile kuuluva sõiduauto Volkswagen Vento registreerimismärgiga 862 AYZ juhipoolse akna ja lõi läbi katkise akna juhiistmel istuvat kannatanut korduvalt pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja pea pindmised hulgivigastused, pindmise randme ja käevigastuse ning muid pindmisi vigastusi. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatavad kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: H.G süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista rahaline karistus 180 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 576 eurot. Tsiviilhagi on esitatud T V`i poolt summas 30 eurot /tl. 14/.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulep ete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud, tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavaid asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada H.G KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
1-13-1816 Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja H.G-lt vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtu otsuse jõustumisel.
Indrek Nummert Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.