Kohtulahend

1-13-8754 alusel vangistusega 5 kuud 27 päeva, millele KarS § 65 lg 2 alusel liidetud 22.03.2013 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning liitkaristuseks 10 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendatud mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 650 tundi tähtajaga 1 aasta, millest tehtud 70 üldkasuliku töö tundi. Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 8 kuuks; väärteokorras karistatud: 1.10.05.2011 Lääne prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 74 (19) lg 2, § 74 (3) alusel rahatrahv 652 €; 2.23.05.2011 Lääne prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 74 (18), § 74 (2) alusel rahatrahv 400 €; 3.12.01.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt LS 2011 § 224 lg 2 ja § 227 lg 1 alusel arest 10 päeva, mis kantud; 4. 29.06.2012 Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS 2011 § 223 lg 1 ja § 236 lg 1 alusel rahatrahv 520 eurot, lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks. Kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 29.09.2013 kell 13.0001.10.2013 kell 11.35, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja

Advokaat Toomas Liiva

RESOLUTSIOON

1-13-8754 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus R.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 31.05.2013 kohtuotsusega nr 1-13-4221 karistati mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest KarS § 424 alusel vangistusega 6 kuud, mis on asendatud üldkasuliku tööga 650 tundi ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 (kaheksaks) kuuks, s.o kuni 18.02.2014, kusjuures kohtuotsus on täitmisele pööratud Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroo poolt juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemisega 18.06.2013, juhtis 29.09.2013 kella 13.00 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Haapsalu-Laiküla tee 9-kilomeetril Käpla suunas * * kuuluvat ja enda kasutuses olevat mootorsõidukit - sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga * * isikuna, kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus kohtuotsusega ära võetud süüteo toimepanemise eest mõistetud karistusena, jättes sellega tahtlikult täitmata Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja täitmisele pööratud kohtuotsuse. Eeltoodu alusel R.M ́d süüdistatakse KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus R.M-ile nõutud karistus: KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.09-01.10.2013 s.o 3 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 2 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada 2 kuud 27 päeva vangistust 31.05.2013 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuu 20 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 17 päeva vangistust. 31.05.2013 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kuulub ärakandmisele iseseisvalt. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.M süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad.

1-13-8754 Tõkend – R.M on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 29.09.2013 kell 13.00 – 01.10.2013 kell 11.35 /tl 10-11/. Kohaldatud tõkend elukojast lahkumise keeld /tl 37/, mis tuleb tühistada peale jõustunud kohtuotsuse järgi karistuse kandmisele asumist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. R.M-ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1⁄2 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x320):2= 240 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva R.M kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 147,60 eurot /tl 32-33/ ning kohtumenetluses 72 eurot, kokku 219,60 eurot.

Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.