Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-13-8484

Kriminaalasi nr 1-13-8484 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus G.A süüdistatakse selles, et tema 20.09.2013.a kella 22:30 ajal olles alkoholijoobes avalikus kohas magamise eest Kuressaare politseijaoskonda toimetatud, tungis Kuressaare politseijaoskonna arestimaja eesruumis asukohaga Kuressaare linn, Transvaali 58 kallale avalikku korda kaitsvale teenistuskohustust täitvale Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna välijuhile Tambet Ollile, lüües teda korduvalt pea piirkonda, millega tekitas Tambet Ollile füüsilist valu ja kehavigastusi, Kuressaare Haigla SA tervisekaardi haigusjuht nr A31262 2013 kohaselt pea pindmised hulgivigastused. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemises seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani G.A toime KarS § 274 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus G.A ’ ile nõutud karistus: : KarS § 274 lg1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus üks (1) aasta. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. Süüdistatav G.A kinnitas kohtuistungil oma nõustumist nii kiirmenetluse kui kokkuleppemenetlusega. G.A andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Palub määrata menetluskulude tasumise ositi 12 kuu peale ja võimalusel osaliselt vabastada menetluskulude tasumisest riigituludesse. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ei pidanud G.A ’ i taotlust menetluskulude tasumisest osaliseks vabastamiseks põhjendatuks ja palus jätta taotluse selles osas rahuldamata. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. G.A nõustus kohtus nii kiirmenetluse kui kokkuleppemenetlusega. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et G.A on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. G.A karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavateks asjaoludeks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava G.A vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi - ei ole esitatud. Asitõendid - puuduvad. Tõkend – tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Kohaldatud tõkend tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Kriminaalasi nr 1-13-8484 - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 320.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x320 eurot = 480 EUR-i. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 240 euroni. KrMS 180 lg1 alusel kuulub süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi 12 kuu jooksul. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. G.A ’ ile riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kohtueelses menetluses ja kohtus osalemise eest kaitsjale arvestanud põhjendatud tasuks kokku 96,00 eurot (sisaldab käibemaksu). KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus kaitsjatasu G.A poolt tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kohus ei pea põhjendatuks G.A poolt esitatud taotluse- menetluskulude tasumisest osaliseks vabastamiseks rahuldamist. G.A omab ühe kriminaalkaristatuse, ta omab 10 kehtivat väärteokaristust. Seega ei saa hinnata G.A resotsialiseerumisväljavaateid heaks, milline asjaolu on aga üheks menetluskulude tasumisest osalise vabastamise eelduseks (KrMS § 180 lg3).

Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.