Kohtulahend

SÜÜDISTUS

Tanel Krutõh on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et -tema, olles eelnevalt tarvitanud eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal ja kohas psühhotroopset ainet GHB-d ja olles psühhotroopse aine GHB joobes (joobeseisund tuvastatud Wismari Haigla AS aktiga nr 175/1 01.05.2012 ja joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga nr 1289T) juhtis 01.05.2012 mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxxVõsult Rakvere suunas kuni kella 04.15 ajal Rakvere vallas Tõrremäe külas RakvereHaljala maantee teisel kilomeetril ta politsei poolt kinni peeti. Tanel Krutõh rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 (Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) nõudeid. Seega Tanel Krutõh, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - tema, 11.11.2012.a. viibides peale kella 03.00 Rakveres Parkali 8 asuvas kiirtoidukohas Kebab, olles agressiivselt meelestatud ja joobes, hakkas tülitama süüa ostma tulnud seltskonda, kuhu kuulusid T L , K L , T M , M K ja B P . Kui Tanel Krutõh vaatamata eelnevale keelamisel jätkas T M tüütamist, siis T M tõstis häält ja palus ennast rahule jätta, mille peale Tanel Krutõh ärritus. Tanel Krutõh läks K L juurde norima ja küsis: „Mis sa passid siin?“ Seejärel tõukas Tanel Krutõh K L rindu ja siis võttis T M jopest kinni ning tõukas ta vastu seinal rippuvat menüüd. K L astus tüdruku kaitseks välja ja lükkas Tanel Krutõhi eemale. Seejärel lõi Tanel Krutõh kohe parema käe rusikaga K L ühe korra näkku ja tahtis veel lüüa, kuid kannatanu suutis ülejäänud löögid tõrjuda. Oma tegevusega põhjustas Tanel Krutõh kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – nina lahtise haava ja ninaluu murru ning häiris oma käitumisega lisaks kannatanule ka teisi külastajaid T L , T M , M K ja B P ning tööl olevaid klienditeenindajaid K R ja J L . Seega Tanel Krutõh, rikkudes avalikus kohas teiste inimeste rahu ja avalikku korda, mis oli toimepandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tanel Krutõhile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 263 p 1 järgi 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 03.08.2011 mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta 2 kuu ja 27 päeva võrra, lugedes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 21.11.2012 karistusaja hulka. Süüdistatav Tanel Krutõh on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Tanel Krutõh on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Tanel Krutõh tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja 263 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.