Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20.september 2013.a. Rapla
Kohtuistungi aeg
20.september 2013.a.
Kriminaalasja number
1-13-6219
Kohtunik
Indrek Saar
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Prokurör
Milvi Pruus
Kriminaalasi ja menetluse liik
F.H süüdistusasi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
F.H , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, ilma kindla tegevusalata, seitse korda kriminaalkorras karistatud, viimati 20.jaanuaril 2011.a. Tartu Maakohtu poolt KarS §§ 120, 121 ja 136 lg 2 järgi vangistusega, milline asendati üldkasuliku tööga ja 08.aprillil 2011 sama kohtu poolt KarS § 424 järgi ja eelmise kohtuotsuse alusel vangistusega üks (1) aasta kolm (3) kuud ja kaksteist (12) päeva, vabanes karistuse kandmisest 20.juulil 2012, elukoht kuni vahistamiseni xxxxx maakond xxxxx vald xxxxxxxx mnt xxxx, edaspidi xxxxx maakond xxxxxxx vald xxxxxxx k. xxxxxx t. alates 28.märtsist 2013.a. vahistatud
KarS
§
järgi
Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova Kohaldatud menetlusnormid
KrMS §§ 248 lg 1 p 5; 315; 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2
Süüdi tunnistada F.H kuriteos KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega üks (1) aasta ja kuus (6) kuud, millest kuulub koheselt ärakandmisele üks (1) aasta ja kaks (2) kuud. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja koheselt kandmisele kuuluva vangistuse algust arvestada 28.märtsist 2013.a.
Vangistusest nelja (4) kuu kandmisest vabastatakse F .H KarS 74 lg 1 kohaselt kaheksateist (18) kuulise katseajaga. Vangistuse kandmata osa ei pöörata täitmisele, kui F. H kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. F.H on katseajal kohustatud elama kohtule avaldatud elukohas, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti territooriumi piires oma elukohast lahkumiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasuks kohtuistungist osavõtu eest 24 eurot. Välja mõista F.H-lt riigi tuludesse 480 eurot sundraha ja 67.20 eurot kohtueelsest uurimisest ja kohtuistungist osa võtnud kaitsja töötasu hüvituseks. Enne prokurörile kriminaalasja tagastamist määratud kaitsjale makstud tasu 86.40 eurot jätta riigi kanda. Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi kaheteist kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. ühes kuus 40 eurot sundraha ja 5.60 eurot kaitsja tasu Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-136219. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Süüdistuse ja kokkuleppe sisu F.H süüdistatakse selles, et ta 27.märtsil 2013.a. kella 23.00 paiku xxxxx maakonnas xxxx alevikus xxxxxxx mnt. xx korteris 1 lõi ühise joomingu käigus tekkinud tüli käigus oma elukaaslast ES korduvalt pea piirkonda, samuti kägistas ja tõukas kannatanut, vigastas noaga kannatanu paremat kätt ja kääridega paremalt poolt seljast. Seejärel tiris juustest, tõukas ja pigistas kätest teda takistama tulnud OD; lõi ühel korral näkku teda takistama ja rahustamata tulnud AS, tiris A.S kaelaketist ja surus sõrmed A.S silmadesse; lõi
vastu nina ja hammustas pöidlast AP, kes samuti püüdis lõpetada F.H poolset vägivalda E. S suhtes. Oma tegevusega põhjustas F. H ES mõlemale silmale ja paremale poole otsmikule verevalumid, marrastused paremale käsivarrele, marrastuse ja verevalumi paremale poole seljale ning muljumisjäljed vasakule küünarvarrele; AS silmalau ja silma ümbruse pindmised vigastused, kaela piirkonna pindmise vigastuse ja rindkere tagaseina pindmised vigastused, vasaku silma alla sisenurka verevalumi, kaelale kaks verevalumit ja verevalumid vasakule abaluule verevalumid; OD juuste tirimisega valu ja peavalu, õla ja õlavarre pindmise vigastuse, küünarvarre pindmise vigastuse, verevalumid vasakule õlavarrele, küünarvarrele ja paremale õlavarrele; A. P nina pindmise vigastuse, nina turse, randme ja käe pindmised vigastused, vasaku käe pöidlale kaks väikest haava ja verevalumi küünevalli alla. F.H tegu on kvalifitseeritud teiste isikute kehalise väärkohtlemisena s.o. KarS § 121 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus üks (1) aasta ja kuus (6) kuud, millest koheselt kuulub ärakandmisele kuulub üks (1) aasta ja kaks (2) kuud. Vangistuse ülejäänud osa s.o. nelja (4) kuu kandmisest vabastatakse F.H KarS § 74 lg. 1 kohaselt kaheksateist (18) kuulise katseajaga. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. F.H tuleb KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.