Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-8425 (13230104424)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Vaike Hanni
Prokuröri abi
Jaanika Kõrgmaa
Asja läbivaatamise kuupäev
20.09.2013.a. avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
V.I süüdistuses KarS § 120 ja §121 järgi kokkuleppemenetluses V.I, iskukood XXX , töökoht puudub, elukoht xxx, viibib Viru Vanglas varem kriminaalkorras karistatud 12.11.1997 Kohtla-Järve LK poolt KrK § 13 - § 139 lg 2 p 1,3 järgi vabadusekaotusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 28.09.1998 Tallinna LK poolt KrK § 195 lg 3 ja § 107 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 5 aastat 12.10.1998 Kohtla-Järve LK poolt KrK §140 lg 2 p1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 12.11.1999 Harju MK poolt KrK § 115- 1 lg 1 ja § 118 lg 1 järgi vabadusekaotusega 2 aastat 6 kuud 17.03.2004 Tallinna LK poolt KarS § 25 lg 1,2 - § 200 lg 2 p 4,7 järgi vangistusega 9 kuud ja vangistusega 2 aastat 3 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat 07.11.2005 Ida-Viru MK poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi vangistusega 5 aastat 3 kuud 25 päeva 28.02.2006 Viru MK poolt KarS § 121 järgi vangistusega 5 aastat 4 kuud 05.04.2010 Viru MK poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 5 aastat 5 kuud 06.02.2012 Viru MK poolt KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat tõkend – vahistamine alates 11.04.2013
Süüdistatav
Tuvastatud asjaolud:
V.I süüdistatakse selles, et tema mais 2012 korteris aadressil xxx konflikti käigus ütles oma abikaasa xx xx`le et tapab ta ära, läks kööki, võttis noa ja tulles xx. xx juurde tagasi, võttis xx. xx`l kõrist kinni, pani noa kõrile ja ütles, et lõikab kõri läbi. Lisaks sellele septembris 2012 korteris aadressil xxx konflikti käigus võttis noa ja viskas selle xx xx suunas, nuga kukkus nende lapse pea kõrvale. xx. xx kartis ähvarduste täideviimist. Sellega pani V .I toime tapmisega, tervisekahjustusega ähvardamise, kui on alus karta ähvarduse täideviimist, s.o pani toime KarS § 120 ettenähtud kuriteo. Samuti tema 2013 aasta märtsis korteris aadressil xxx konflikti käigus lõi xx xx`t mitu korda rusikatega näo ja pea piirkonda ning jalgadega keha piirkonda, millest tekkisid xx. xx`l sinikad. 04.04.2013 õhtul viibides korteris aadressil xxx konflikti käigus tõukas xx. xx`t, mille tagajärjel lõi xx. xxx oma õla vastu seina ära, lisaks lõi V.I üks kord xx. xx `t lahtise käega parema silma piirkonda, mille tagajärjel tekkis xx. xx`l sinikas. 09.04.2013 xxx maja juures haaras xx. xx `l käest kinni ja tiris koju, lüües teda mitu korda rusikaga pea piirkonda. Pärast seda korteris aadressil xxx konflikti käigus lõi V.I xx xx`t jalgadega keha piirkonda ja rusikatega pea, rinna ja näo piirkonda. xx. xx`l fikseeriti traumapunktis peaaju vapustus. Sel moel pani V.I toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise, s.o KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava V.I ning tema kaitsja Irina Žurina juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele : KarS § 120 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Kuna V.I pani uue kuriteo toime ka tseajal, siis tulenevalt KarS §73 lg-st 4 ja §65 lgst 2 pöörata täitmisele Viru Maakohtu 06.02.2012 otsusega mõistetud karistus- 1 aasta vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise aeg arvata alates vahistamise algusest 11.04.2013 Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav V.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdi statav V.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb V.I süüdi tunnistada KarS § 120 ja § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista V.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 -§ 249, § 313, § 315 -§ 319 kohus
V.I süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. V.I süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 4 pöörata täitmisele Viru Maakohtu 06.02.2012 otsusega mõistetud vangistus – 1 aasta ning KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu 06.02.2012 otsuse järgi mõistetud karistuse (s.o 1 aasta vangistust) võrra mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistus viibitud aeg alates 11.04.2013 ning karistuse kandmise alguseks lugeda 11.04.2013. V.I suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista V.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 480 eurot sundraha; 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 244.0eurot(64,80+72,0+168,0) kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.
V.I tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „V.I 1-13- 8425, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend - CD- plaat säilitada toimiku juures. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
Loretta Pikma kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.