Eesti Vabariigi nimel 1-13-6781 19.septembril 2013.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna ja tõlgi Natalija Mehh juuresolekul, prokuröri Vahur Verte ja kaitsja adv.Talvi Vaske osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kriminaalasja Oleg Smirnov, ik 36901080331, emakeeleks vene keel, kodakondsuseta, keskharidusega, eluk.XXX, ei tööta, varem kohtulikult karistatud kümme korda, viimati: 16.03.2007.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 184 lg.2 p.2; 199 lg.2 p.4-25 lg.2 ja 422 lg.1 järgi vangistusega 4 aastat; 25.03.2013.a. sama kohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.5,7,9 järgi vangistusega 8 kuud, millest oli ära kantud 1 kuu 14 päeva, ülejäänud 6 kuud 16 päeva asendati üldkasuliku tööga 392 tundi tähtajaga 9 kuud; üldkasulik töö on tegemata; Viibib vahi all alates 17.04.2013.a. - süüdistuses. Süüdistus: Oleg Smirnov ́i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 16.03.2007.a otsusega karistatud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas uuesti ebaseaduslikult kohtueelse menetluse poolt täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 17.04.2013.a tuvastamata kohas ja isikult metallkarbi, milles oli üks minigrip pakike, milles omakorda minigrip pakike pulbriga, mis sisaldas narkootilist ainet fentanüüli kogumassiga 0,75 grammi (puhtal kujul 0,041 g fentanüüli), samuti omandas ka kaks fooliumist pakikest narkootilist ainet fentanüüli sisaldava pulbriga kogumassiga 0,046 (mille protsentuaalset sisaldust materjali vähesuse tõttu polnud võimalik määrata), seega narkootilist ainet suures koguses, mis on piisav narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Nimetatud narkootiline aine oli Oleg Smirnovi valduses kuni tema kinnipidamiseni politseitöötajate poolt 17.04.2013.a kell 10.30 aadressil XXX, Tallinnas, kui see tema juurest leiti ja ära võeti. Samuti omandas ta uuesti kohtueelse menetluse poolt täpselt kindlakstegemata ajal, kuid enne 11.02.2013.a kella 16.50 tuvastamata kohas ja isikult ebaseaduslikult kolm fooliumist pakikest, mis sisaldas narkootilist ainet fentanüüli kogumassiga 0,087 grammi, milles puhtal kujul 0,0069 g fentanüüli, seega narkootilist ainet suures koguses, mis on piisav narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Nimetatud narkootiline aine oli Oleg Smirnovi valduses kuni tema kinnipidamiseni politseitöötajate poolt 11.02.2013.a kell 16.50 Kolde pst 65 juures Tallinnas, kui see tema juurest leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Oleg Smirnov toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu Kriminaalasi saadeti kohtusse arutamiseks üldmenetluseks, kuid enne kohtuliku uurimise algust sõlmisid kohtumenetluse pooled kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on temale 11.02.2013 toimepandud episoodi eest taotletav karistus - vangistus 3 aastat, millisega loetakse kaetuks Harju Maakohtu 25.03.2013.a otsusega mõistetud kergem karistus (vangistus 1 aasta, mida vähendati KrMS § 238 lg 1 alusel 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 8 kuud) ning arvatakse mõistetud karistusest maha Oleg Smirnov ́i poolt eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ära kantud karistus, s.o vangistus 1 kuu 14 päeva, ning ärakandmata liitkaristuseks jääb selliselt vangistus 2 aastat 10 kuud 16 päeva. 17.04.2013.a. kuriteoepisoodi eest mõistetakse karistuseks vangistus 4 aastat 9 kuud, millega KarS § 65 lg.1 alusel loetakse kaetuks eelnevalt mõistetud karistus 2 aastat 10 kuud 14 päeva. Liitkaristuse kandmise alguseks on 17.04.2013.a. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid ei ole esitatud. KrMS § 175 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so tasu osutatud õigusabi eest ja ekspertiisitasud. Sundraha kohus välja ei mõista, sest liitkaristus mõistetakse KarS § 65 lg.1 alusel ja eelmise kohtuotsusega on sundraha välja mõistetud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.5, 179,180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Oleg Smirnov KarS § 184 lg.2 p.2 järgi 11.02.2013.a. episoodi toimepanemises ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat. KarS § 65 lg.1 ja 64 lg.1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetud raskema karistusega kaetuks kergem - Harju Maakohtu 25.03.2013.a otsusega mõistetud karistus, liitkaristuseks on 3 aastat vangistust, millest maha arvata Harju Maakohtu 25.03.2013.a. otsuse järgi ärakantud karistus vangistus 1 kuu 14 päeva, kandmisele jääks 2 aastat 10 kuud 16 päeva vangistust. Süüdi tunnistada Oleg Smirnov KarS § 184 lg.2 p.2 järgi 17.04.2013.a. episoodi toimepanemises ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) aastat 9 (üheksa) kuud. KarS § 65 lg.1 ja 64 lg.1 alusel lugeda 17.04.2013.a. kuriteoepisoodi toimepanemise eest mõistetud raskema karistusega kaetuks kergem – käesoleva otsusega 11.02.2013.a. kuriteoepisoodi toimepanemise eest mõistetud karistus, liitkaristuseks Oleg Smirnov’ile mõista vangistus 4 aastat 9 kuud. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks lugeda 17.04.2013.a. Välja mõista Oleg Smirnov’ilt riigituludesse menetluskulud – ekspertiisitasud 480 eurot, kaitsjatasu 403,20 eurot ja toimikust koopia tegemise kulud 0,45 eurot.
Menetluskulu tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Oleg Smirnov, 1-13-6781, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: fentanüüli sisaldav pulber, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda; pakendid (plekk-karp, minigrip kilekotid, fooliumvoldikud ja kilepakend), fooliumrull ja fooliumvoldikud, mis asuvad pakendatult kriminaalasja materjalide juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 832 lg.1 alusel konfiskeerida ja kanda riigituludesse sularaha summas 63,80 eurot, mis on 04.06.2013.a Harju Maakohtu määrusega nr.1-13-4912 arestitud konfiskeerimise tagamiseks ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti finantsbüroo tagatiskontole. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.