1-12-5440/34 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

distsiplinaarkaristus. Isiku vabanemisjärgne elukoht on vanemate juures aadressil XXX, vabanedes töökoht puudub, kuid vanemad on valmis teda materiaalselt toetama. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. M.L-i kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et päritolupere liikmete suhtumine M.L-isse on positiivne ja toetav. Ema sõnul on M.L kavas peale vabanemist jätkata osalemist AN tugirühma töös. M.L soovib vabaneda elektroonilise järelevalve all vanematele kuuluvasse korterisse XXX, korter vastab elektroonilise järelevalve kohaldamise nõuetele. Vabanemisjärgne kindel töökoht puudub, kuid vanemad on nõus poega toetama. M.L taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Prokuröri abi Loreta Tšurilova edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokurör ei toeta M.L-i ennetähtaegset vabanemist. Kuigi M.L on käesolevaks ajaks karistatud kriminaalkorras 4-l korral ning viibib vangistuses 1-st korda, varasem elukäik ja tema isik ei anna alust arvata, et ta suudab alluda käitumiskontrolli nõuetele, kuna varem ta on korduvalt rikkunud kriminaalhooldusnõudeid. Viimati 07.10.2011 Harju Maakohtu otsusega teda karistati vangistusega 1 aasta 1 kuu 27 päeva. Vaatamata sellele, et uue kuriteo ta pani toime katseajal, asendati vangistus üldkasuliku tööga 840 tundi sooritamise tähtajaga 1aasta 6 kuud, mis pöörati täitmiseks 26.04.2012 Harju Maakohtu määrusega. Katseajal ta pani toime uued kuriteod-varguse, asja omavolilise kasutamise jms. Enne vangistust regulaarselt tarvitas narkootikume, hakkas neid tarvitama rohkem kui 6 aastat tagasi. Kinnipeetu iseloomustusest nähtub, et M.L tunnistab sõltuvust, kuid isiku puudulik vastutustunne ning narkootikumitega seotud käitumisharjumused võivad viia uute kuritegudeni. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et M.L omab 1 kehtiva distsiplinaarkaristuse, mis viitab sellele, et isiku ressurss elustiili muutmiseks on vähene. Karistuse eesmärk on mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, M.L mõistetud karistusest on rohkem kui 1/2 veel kandmata, tema karistuse lõpp on 24.10.2014, kokkuvõttes ei ole karistuse mõistmise eesmärgid veel täidetud. Ennetähtaegne vabanemine oleks käesoleval hetkel ennatlik ning ei oleks kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega ja ühiskonna üldise õiglustundega. Kaitsja taotleb kohtuistungil M.L-i vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vabaduses on olemas kõik tingimised vabstamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud M.L-i ja kaitsja arvamuse, leiab, et M.L-i võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M.L-i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud neljal korral, praegust karistust kannab liitkaristusena mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, varguse, omavolilise sissetungi ja asja omavolilise kasutamise eest. Kohus usub, et praegune vanglas viibitud aeg on pannud M.L-i aru saama, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. A.

M.L-i püüdlusi elada edaspidi õiguskuulekalt näitab ka tema osalus tugirühma ja AN tugirühma töös, ta on läbinud liiklusohutusprogrammi ja sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ning omandab aedniku eriala kutsehariduskeskuses. M.L omab küll vangla materjalide andmetel ühte kehtivat distsiplinaarkaristust, kuid see on saadud 07.12.2012 ehk peaaegu 9 kuud tagasi, mis näitab, et praegusel ajal on M.L astunud samme õiguskuuleka elu poole ning mõistnud, et kehtivad normid ja reeglid on täitmiseks kohustuslikud. Esitatud materjalide kohaselt oli kuritegude toimepanemist soodustavaks teguriks narkootikumide tarvitamine. Kohtuistungil kinnitas M.L, et tahab vabaduses jätkata narkootikumide sõltuvusvastast ravi ning probleemiga tegeleda. Kohtu hinnangul on igati positiivne, kui isik on aru saanud narkootikumide negatiivsest mõjust oma käitumisele ning avaldanud tõsist tahet sõltuvusprobleemiga tegeleda. M.L-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine võimaldab kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas M.L-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele, on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi ning hoiduma narkootikumidest. Pärast vabanemist on M.L olemas ka kindel elukoht ning perekonna toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka M.L , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa M.L-i edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. M.L-i tingimisi ennetähtaegset vabanemist toetab ka Vangla, märkides, et isik pooldab ühiskonnas kehtivaid seadusi ja norme, kuid uimastitarvitamine on avaldanud mõju tema seaduskuulekusele, hoiakutele. Arvestades kinnipeetava tahet vabaduses sõltuvusproleemiga tegeleda, leiab kohus, et M.L-i püüdlusi jätakata oma elu õiguskuulekalt saabki hinnata läbi kriminaalhoolduse ning M.L saab oma käitumisega vabaduses näidata, et tema usaldamine ennetähtaegsel vabastamisel oli õigustatud ning põhjendatud. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.