1-13-4011/20 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

3.KrMS § 180 alusel mõista O.Z-ilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 24 € (kakskümmend neli eurot), mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 2800049777 ja selgitusse: „O.Z, kohtuasi nr 1-13-4011, kaitsjatasu”. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. O.Z vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele ja O.Z-ile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 23.07.2013.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava O.Z-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 21.05.2013.a kohtuotsusega tunnistati O.Z süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja karistati teda KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel 1 aasta ja 6-kuulise vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 17.06.2012.a ja lõpp on 17.12.2013.a. O.Z-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud viiel korral. Vangistuse ajal osaleb sõltuvusvõõrutusprogrammis Usk ja teadmine ning oli rakendatud majandustöödel. Neli distsiplinaarkaristust. Vabanemisel on garanteeritud eluase , töökoht puudub. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabanemist. O.Z-i kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat toetab hetkel usuringkonda kuuluv sõpruskond, O.Z võttis kriminaalhooldajaga ühendust ja teatas, et ta soovib oma elu muuta, käituda vabaduses seaduskuulekalt. Vanglast vabanemisel on tagatud elukoht , nende poolt on olemas elukoht, söök ja moraalne tugi seaduskuuleka elu järgimisel, samuti aidatakse O.Z iseseisvalt eluga toime tulla. O.Z taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Prokuröri abi Loreta Tšurilova edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokurör ei toeta O.Z-i ennetähtaegset vabanemist. O.Z on karistatud kriminaalkorras

käesolevaks ajaks 6-l korral ning viibib vangistuses 3-t korda. Käesoleval ajal kannab karistust liitkaristusena varguste, kelmuste ja omastamise eest. Enne vangistust regulaarselt tarvitas narkootikume, hakkas neid tarvitama rohkem kui 10 aastat tagasi. Kinnipeetu iseloomustusest nähtub, et O.Z tunnistab sõltuvust, kuid isiku puudulik vastutustunne ning narkootikumidega seotud käitumisharjumused võivad viia uute kuritegudeni. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et O.Z omab 4 kehtivat distsiplinaarkaristus, mis on toime pandud ajavahemikul jaanuarist kuni maikuuni 2013 jooksul, mis näitavad isiku negatiivset hoiakut vangla sisekorra suhtes ja tema suhtumist õiguskorrasse. Samuti seda, et isiku ressurss elustiili muutmiseks on vähene. Enne vangistust puudus kindel elukoht, käesolevaks ajaks vabanemisel on garanteeritud eluase XXX, kus ei toetata rahaliselt, kuid on olemas elukoht, söök ja moraalne tugi seaduskuuleka elu järgimisel. Kaitsja taotleb kohtuistungil O.Z-i vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Isik on nõus tegelema narkoprobleemiga ning vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud O.Z-i ja kaitsja arvamuse, leiab, et O.Z-i võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik O.Z-i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on korduvalt kriminaalkorras karistatud, peamiselt on pannud toime varavastaseid süütegusid, praegust karistust kannab liitkaristusena varguse, omastamise ja kelmuse eest. Kuna vangistuses viibib O.Z esimest korda, usub kohus, et praegune vanglas viibitud aeg on pannud O.Z-i aru saama, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Nii Vangla kui kriminaalhooldusametnik on viidanud isiku probleemidele narkootikumide tarvitamisega. Kohtuistungil O.Z tunnistas probleeme narkootikumidega ning avaldas tõsist tahet sellega tegelemiseks, nõustudes vastava raviga. Seda, et O.Z soovib oma elu muuta, kinnitab ka tema osalus sõltuvusvõõrutusprogrammis Usk ja teadmine vangistuse ajal. Kuna O.Z-i kuritegelik käitumine on suuresti olnud seotud narkootikumide tarvitamisega, on oluline, et O.Z on mõistnud sõltuvusainete negatiivset mõju oma elukorraldusele ja edasisele heaolule ning kohtu hinnangul on kõige paremini võimalik hinnata isiku püüdlusi sõltuvusprobleemidest vabanemiseks eelkõige kriminaalhoolduse kaudu. Kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele võimaldab kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas O.Z-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Ka vangla on viidanud, et O.Z teadvustab enesele oma probleeme – nii narkotarbimisega seotud eluviisi tagajärgi kui ka eelootavaid raskusi, saab aru, et neid saab ületada üksnes narkootikumidest hoidudes. Vangla andmetel puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht, sest O.Z soovib minna rehabilitatsiooni keskusesse, töötamisse suhtub positiivselt ning väärtustab seda. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist vanglast.