Otsuse tegemise aeg ja koht
17. september 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Kriminaalasi
nr 1-12-10510 (kohtueelses menetluses nr 10284000352) riik versus I.I kohtunik Kalev Kuningas Kätlin Omel Marja-Liina Talimaa
Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Süüdistatav
Süüdistus Kaitsja
I.I (isikukood XXX; elukoht xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxx (;omab kriminaalkaristatust) KarS § 121, § 199 lg 2 p 4, 8 - § 21 lg 1, § 424 järgi advokaat Margo Normann
Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises
menetluskulu osa 40 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.3 kohtuotsuse jõustumisel asitõend CD plaat kõnega häirekeskusele jätta kriminaalasja juurde. Selgitused
paremat jalga. Oma tegevusega tekitas I.I kannatanule valu ja tervisekahjustuse – küünarvarre ja sääre põrutuse ja marrastuse. I.I tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 121 järgi kehalise väärkohtlemisena, so teise inimese löömisena. Veel süüdistatakse I.I selles, et tema vahendliku täideviimise vormis, viis eksitusse J.P, M.K ja A.T , öeldes neile, et Karula pumbajaamas asunud pump ja hüdrofoor kuuluvad talle ning kasutades ära eelpoolnimetatud isikuid pani toime varguse, mis seisnes selles, et J.P, M.K ja A.T läksid I.I loal 2010 novembris ühel päeval Viljandi maakonnas Saarepeedi vallas Karula külas asuvasse Karula pumbajaama, eemaldasid seal ukselukud ja viisid sealt ära Saarepeedi Vallavalitsusele kuuluva süvaveepumba väärtusega 13 758 krooni, so 879.30 eurot ja hüdrofoori väärtusega 5200 krooni, so 332.34 eurot, milliste eest Jaan Pari maksis I.I-le 5500 krooni, so 351.51 eurot. Veel süüdistatakse I.I selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul august-detsember 2011 varastas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx A.L kasutuses olevalt xxxxx maaüksuselt A.Lle kuulunud võsa hakkematerjali 12 kuupmeetrit ja 30 kuupmeetrit saepinde väärtusega kokku 336 eurot ning 11 tihumeetrit kütet ja 44 tihumeetrit oksamaterjali kokku 6340 krooni, so 405.20 eurot. I.I tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 8 – § 21 lg 1 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud varem varguse toime pannud isiku poolt, sissetungimisega ja mis ühel juhul oli toime pandud teist isikut ära kasutades. I.I süüdistatakse selles, et tema juhtis 07.06.2013 kella 01.30 paiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x kinnistule viival teel mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga XXX XXX joobeseisundis. Tõendusliku alkomeetri näit oli 1.09 mg/l kohta. I.I tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimisena joobeseisundis.
KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb I.I-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.