1-13-6910
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. september 2013. a Haapsalu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-6910 (13257000141)
Kohtukoosseis
Kohtunik Piia Jaaksoo
Kohtuistungi sekretär
Gerda Raidla
Kriminaalasi
Renee Vitsut süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 136 lg 1, § 199 lg 2 p 8, 9, § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Kaitsja Süüdistatav
Agnes Ollema Advokaat Toomas Liiva RENEE VITSUT – asukoht Tallinna Vangla, elukoht *, telefon *, isikukood 38601165227, * kodanik, *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 9 korda: 1. 03.03.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 - § 15 lg 2 järgi vabadusekaotusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 2. 23.04.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel vangistusega 4 kuud, millega osaliselt liideti Lääne-Viru Maakohtu 03.03.2000 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 5 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes 23.09.2002 seoses karistuse ärakandmisega; 3. 17.05.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 ja KarS § 201 lg 2 p 1 alusel vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat; 4. 07.10.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu, millega liideti Lääne-Viru Maakohtu 17.05.2004 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 6 kuud 28 päeva vangistust, mis liideti Lääne-Viru Maakohtu 30.11.2004 kohtuotsusega mõistetud karistusega; 5. 30.11.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1,3 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuu, millega liideti Tallinna Linnakohtu 07.10.2004 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, mis omakorda liideti Lääne-Viru Maakohtu 01.02.2005 kohtuotsusega mõistetud karistusega; 6. 01.02.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7
1-13-6910 alusel vangistusega 8 kuud, millega liideti Lääne-Viru Maakohtu 30.11.2004 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, ning lõplikuks karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes 02.03.2006 seoses karistuse ärakandmisega; 7. 16.08.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 320 lg 1 alusel rahalise karistusega 2000 krooni ehk 127,82 eurot, mille ärakandmise kohta andmed puuduvad; 8. 17.09.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 7 ja KarS § 199 lg 2 p 4,7 alusel vangistusega 4 aastat 2 kuud, millest kohesele ärakandmisele mõisteti 1 aasta 2 kuud vangistust ning 3 aastat vangistust mõisteti tingimisi katseajaga 2 aastat, mis pöörati täitmisele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 20.10.2009; 9. 26.05.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 320 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud, mis loeti kaetuks Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 17.09.2008 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistusega 3 aastat vangistust, mille kandmiselt vabanes 19.10.2012 seoses karistuse ärakandmisega, väärteomenetluse korras karistatud 16 korda, Kahtlustatavana kinni peetud 18.06.2013 kell 10.58-19.06.2013 kell 12.15, 23.06.2013 kell 14.47-24.06.2013 kell 11.40, 07.02.2013 kell 17.00-08.02.2013 kell 15.35, 06.02.2013 kell 18.40-07.02.2013 kell 16.13, 19.06.2013 kell 15.00-20.06.2013 kell 10.45, 15.07.2013 kell 18.10 17.juulil 2013 Pärnu Maakohtu määrusega nr 1-13-6515 antud luba kohaldada tõkendit vahistamine
1-13-6910 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-6910, menteluskulu, kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; -määratud kaitsjale makstud tasu 312 (kolmsada kaksteist) eurot; -koopiate tegemise kulu 15 (viisteist) eurot 52 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 9.Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista Renee Vitsut`ilt: 9.1.Haapsalu Tarbijate Ühistu /arve 1120143215/ kasuks 7 (seitse) eurot 95 senti; 9.2.Maxima Eesti Osaühing /arve 221017433423/ kasuks 10 (kümme) eurot 39 senti; 9.3.E V /arve */ kasuks 15 (viisteist) eurot; 9.4.A K /arve *4/ kasuks 25 (kakskümmend viis) eurot; 9.5.S T /arve */ kasuks 40 (nelikümmend) eurot; 9.6.V P /arve */ kasuks 20 (kakskümmend) eurot.
1-13-6910 Sellise tegevusega RENEE VITSUT, võttes teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse, pani toime Karistusseadustiku § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. RENEE VITSUT`it süüdistatakse selles, et tema, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 06.veebruaril 2013 kella 17.30 ajal Paide linnas Aiavilja tänav 4 asuvas Aktsiaseltsile Selver kuuluvas kaupluses Paide Selver, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli 4 pakki žileti Fusion ProGlide varuterasid koguväärtuses 102 eurot, millised peitis endal kaasas olnud kotti ning mille eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata Renee Vitsuti tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega Renee Vitsut, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. RENEE VITSUT`it süüdistatakse selles, et tema, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides ööl vastu 26.veebruari 2013 enda* A V elukohas Rakvere linnas V tänav * eramus, kust kella 06.00-06.30 ajal lahkudes võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära enda * A V’ile kuuluva mobiiltelefoni Samsung GT-E1170i IMEI-koodiga *väärtusega 15 eurot ja rahakotist sularaha 5 eurot, samuti kannatanu sõnul ilma rahalise väärtuseta kaupluste RIMI, MAXIMA ja SELVER kliendikaardid ning SMART-kõnekaardi abonentnumbrile * ja enda *E V’ile kuuluva mobiiltelefoni Nokia 100 IMEI-koodiga * väärtusega 15 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu A Vi kokku varalise kahju summas 20 eurot ja kannatanu E V varalise kahju summas 15 eurot. Sellise tegevusega Renee Vitsut, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. RENEE VITSUT`it süüdistatakse selles, et tema, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 06.aprillil 2013 kella 18.00 ajal Rakvere linnas V tänav * asuva maja korteris nr *, kust lahkudes võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A K’ule kuuluva mobiiltelefoni Nokia N73 maksumusega 25 eurot ja S T’ule kuuluva mobiiltelefoni Samsung väärtusega 40 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu A K varalise kahju summas 25 eurot ja kannatanu S T varalise kahju summas 40 eurot. Sellise tegevusega Renee Vitsut, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. RENEE VITSUT`it süüdistatakse selles, et tema, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, ööl vastu 22.maid 2013 sisenes lukustamata värava kaudu Rakvere linnas V * asuva eramu hoovi ning sealt edasi tungis lukustamata ukse avamise teel sisse kõrvalhoonesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära G K`ile kuuluva muruniiduki Partner P53 - *E seerianumbriga * maksumusega 447,59 eurot ja kannatanu sõnul ilma varalise väärtuseta mittetöökorras lööktrelli Stecker P04-IDK500, tekitades kuriteoga kannatanu G K`ile kokku varalise kahju summas 447,59 eurot. Sellise tegevusega Renee Vitsut, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. RENEE VITSUT`it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes ööl vastu 22.05.2013 oli toime pannud varguse sissetungimisega, 22.05.2013 kella 21.30 ajal tungis aknaklaasi lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt sisse V P`i elukohta aadressil Rakvere T tänav *, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V P`ile kuuluva mobiiltelefon Nokia 5110, millel kannatanu sõnul puudub varaline väärtus, tekitades kuriteoga kannatanu V P`ile kokku varalise kahju summas 20 eurot, mille moodustab akna lõhkumisega tekitatud kahjusumma.
1-13-6910 Sellise tegevusega Renee Vitsut, tungides valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrasse hoonesse, kust varastas võõra väärtusetu vallasasja, pani kogumis toime omavolilise sissetungi isikuna, kes on varem sissetungimisega varguse toime pannud, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. RENEE VITSUT`it süüdistatakse selles, et tema, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 18.juunil 2013 kella 10.58 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Posti tänav 30 asuvas Maxima Eesti Osaühingule kuuluvas kaupluses Maxima, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli üks 0,5-liitrine pudel viina Mernaya Na Moloke maksumusega 6,75 eurot, peites eelpoolnimetatud pudeli endale vöö vahele ja möödus kaupluse kassast kauba eest tasumata jättes, kuid peeti enne kauplusest lahkumist Securitas Eesti AS turvatöötaja A T poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata Renee Vitsuti tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega Renee Vitsut, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. RENEE VITSUT`it süüdistatakse selles, et tema, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 23.juunil 2013 kella 14.26 ajal Tallinnas Õismäe tee 107 asuvas Maxima Eesti Osaühingule kuuluvas Maxima kaupluses, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli üks 1,0-liitriline pudel alkohoolset jooki Laua Viin maksumusega 10,39 eurot, mille eest kaupluse kassades tasumata jättes lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga Maxima Eesti Osaühingule varalise kahju summas 10,39 eurot. Sellise tegevusega Renee Vitsut, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. RENEE VITSUT`it süüdistatakse selles, et tema, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 23.juunil 2013 kella 14.47 ajal alkoholijoobes olles Tallinnas Õismäe tee 107 asuvas Maxima Eesti Osaühingule kuuluvas Maxima kaupluses, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli üks 1,0-liitriline pudel alkohoolset jooki Laua Viin maksumusega 10,39 eurot, peites eelpoolnimetatud pudeli endale vöö vahele ja möödus kaupluse kassast kauba eest tasumata jättes, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata Renee Vitsuti tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega Renee Vitsut, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. RENEE VITSUT`it süüdistatakse selles, et tema, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 14.juulil 2013 kella 16.01 ajal Haapsalus Tallinna mnt 1 asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses kaubamaja Konsum, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli üks 0,5-liitriline pudel viina Viru Valge maksumusega 7,95 eurot, peites eelpoolnimetatud pudeli endale vöö vahele ja möödus kaupluse kassast kauba eest tasumata jättes, tekitades kuriteoga Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 7,95 eurot. Sellise tegevusega Renee Vitsut, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl tl 14, 62 I kd, tl 8, 38, 58-60, 65-66, 70-71, 79-80, 81-82, 92, 106-107, 120-121 II kd/. Prokuröri poolt kohtus Renee Vitsut`ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 punktide 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks
1-13-6910 1 aasta vangistust. KarS § 266 lg 2 punkt 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista Renee Vitsutile liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Renee Vitsuti kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 06.02.2013 kell 18.40 kuni 07.02.2013 kell 16.13 /II kd tl 48-49/, s.o 2 päeva; alates 07.02.2013 kell 17.00 kuni 08.02.2013 kell 15.35 /II kd tl 30-31/, s.o 2 päeva; alates 18.06.2013 kell 10.58 kuni 19.06.2013 kell 12.15 /I kd tl 79-80/, s.o 2 päeva; alates 19.06.2013 kell 15.00 kuni 20.06.2013 kell 10.45 /II kd tl 95-97/, s.o 2 päeva ja alates 23.06.2013 kell 14.47 kuni 24.06.2013 kell 11.40 /I kd tl 124-12779-80/, s.o 2 päeva, kokku seega 10 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 11 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Renee Vitsut`i kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o 15.juuli 2013.a /I kd tl 26/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Teab, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude väljamõistmine riigi kasuks. Samuti teab, et kohtuotsusega mõistetakse talt välja kannatanutele kuritegudega tekitatud kahju, milliste osas kannatanud on tsiviilhagid esitanud. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Renee Vitsut süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid Kuriteo toimepanemisega tekitas Renee Vitsut Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 7,95 eurot /I kd tl 2/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu käesolevas kriminaalasjas on Haapsalu Tarbijate Ühistu poolt Renee Vitsuti vastu esitatud tsiviilhagi summas 7,95 eurot /I kd tl 12/. Esimese kuriteo toimepanemisega tekitas Renee Vitsut Maxima Eesti Osaühingule varalise kahju summas 6,75 eurot /I kd tl 58/, mis on hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel täies ulatuses /I kd tl 61/. Teise kuriteo toimepanemisega tekitas Renee Vitsut kannatanu Maxima Eesti Osaühingule varalise kahju summas 10,39 eurot /I kd tl 107/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata. Kolmanda kuriteo toimepanemisega tekitas Renee Vitsut Maxima Eesti Osaühingule varalise kahju summas 10,39 eurot /I kd tl 112/, mis on hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel täies ulatuses /I kd tl 112/, mistõttu käesolevas kriminaalasjas on Maxima Eesti Osaühingu poolt Renee Vitsuti vastu esitatud tsiviilhagi summas 10,39 eurot /I kd tl 120/. Kuriteo toimepanemisega tekitas Renee Vitsut Aktsiaseltsile OG Elektra varalise kahju summas 10,84 eurot /II kd tl 24/, mis on hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel täies ulatuses /II kd tl 27/, mistõttu Aktsiaseltsi OG Elektra poolt käesolevas kriminaalasjas Renee Vitsuti vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Kuriteo toimepanemisega tekitas Renee Vitsut Aktsiaseltsile Selver varalise kahju summas 102 eurot /II kd tl 42/, mis on hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel täies ulatuses /II kd tl 43/, mistõttu Aktsiaseltsi Selver poolt käesolevas kriminaalasjas Renee Vitsuti vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Kuriteo toimepanemisega tekitas Renee Vitsut kannatanu E V`ile varalise kahju summas 15 eurot /II kd tl 65-66/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu käesolevas kriminaalasjas on kannatanu E V poolt Renee Vitsuti vastu esitatud tsiviilhagi summas 15 eurot /II kd tl 67/.
1-13-6910 Kuriteo toimepanemisega tekitas Renee Vitsut kannatanu A V`ile varalise kahju summas 20 eurot /II kd tl 70-71/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, kuid kannatanu A Von loobunud käesolevas kriminaalasjas Renee Vitsuti vastu tsiviilhagi esitamisest /II kd tl 71/. Kuriteo toimepanemisega tekitas Renee Vitsut kannatanu A K`ule varalise kahju summas 25 eurot /II kd tl 79-80/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu käesolevas kriminaalasjas on kannatanu AK poolt Renee Vitsuti vastu esitatud tsiviilhagi summas 25 eurot /II kd tl 80/. Kuriteo toimepanemisega tekitas Renee Vitsut kannatanu S T`ule varalise kahju summas 40 eurot /II kd tl 81-82/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu käesolevas kriminaalasjas on kannatanu S T poolt Renee Vitsuti vastu esitatud tsiviilhagi summas 40 eurot /II kd tl 82/. Kuriteo toimepanemisega tekitas Renee Vitsut kannatanu V P`ile varalise kahju summas 20 eurot /II kd tl 88-90/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu käesolevas kriminaalasjas on kannatanu V P`i poolt Renee Vitsuti vastu esitatud tsiviilhagi summas 20 eurot. V P`i arveldusarve number on 4278647048305 Krediidipangas /II kd tl 91/. Kuriteo toimepanemisega tekitas Renee Vitsut kannatanu G K`ile varalise kahju summas 447,59 eurot /II kd tl 106-107 ja tl 120-121/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitatud varastatud esemete tagastamise teel täies ulatuses /II kd tl 121/, mistõttu kannatanu G Ki poolt käesolevas kriminaalasjas Renee Vitsuti vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1034, TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuritegudega R.Vitsut poolt kannatanutele tekitatud hüvitamata kahjud tuleb vastavalt tsiviilhagides esitatud nõuetele välja mõista. Asitõendina on vaadeldud. - CD plaat Haapsalu Tarbijate Ühistu Kaubamaja kaupluse Konsum turvakaamera 14.07.2013 salvestisega /I kd tl 6-10/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide I köite juures; - CD plaat Maxima Eesti Osaühingu Haapsalu Maxima kaupluse turvakaamera 18.06.2013 salvestisega /I kd tl 72-76/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide I köite juures; - CD plaat Aktsiaseltsi Selver Paide kaupluse Selver turvakaamera 06.02.2013 salvestisega /II kd tl 46-47/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide II köite juures. Asitõendid – 3 CD-plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tõkend – Renee Vitsut on kahtlustatavana kinni peetud 18.06.2013 kell 10.58-19.06.2013 kell 12.15 /tl 79-81 I kd/, 23.06.2013 kell 14.47-24.06.2013 kell 11.40 /tl 124-127 I kd/, 07.02.2013 kell 17.0008.02.2013 kell 15.35 /tl 30-31 II kd/, 06.02.2013 kell 18.40-07.02.2013 kell 16.13 /tl 48-49 II kd/, 19.06.2013 kell 15.00-20.06.2013 kell 10.45 /tl 95-97 II kd/, s.o 10 päeva, mis KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka. Kahtlustatavana kinni peetud 15.07.2013 kell 18.10 /tl 26 I kd/, Pärnu Maakohtu 17.07.2013 määrusega nr 1-13-6515 andis kohus loa kohaldada Renee Vitsut suhtes tõkendit vahistamine /tl 52-54 I kd/. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.Vitsut`ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva R.Vitsut kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud kohtueelses menetluses 164,40 eurot /tl 182-184 II kd/, kohtumenetluses 147,60 eurot, kokku 312 eurot.
1-13-6910 Toimikust kaitsjale koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see 15,52 eurot /tl 161-162 II kd/.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.