Kohtulahend

järgi (alkoholijoobes olles) alkoholi varastamise kohta Rae kauplusest 09.07.2013. Kriminaalhooldusaluselt ei ole võimalik seletust saada, tema asukoht on teadmata. Kriminaalhooldusametnik leidis, et A. J ei ole valmis täitma kriminaalhoolduse nõudeid. Ka on talle esitatud kahtlustus uue kuriteo toimepanemises. Kohus määras erakorralise ettekande läbivaatamiseks istungi 22. 08. 2013, kuid A. J-ile ei õnnestunud kutset kätte toimetada kuna ta ei viibinud oma elukohas.

Kohtu seisukoht ja põhjendused KarS § 74 lg. 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seaduse § 75 sätestatule, pikendada katseaega kuni aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg. 2 vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS § 432 lg. 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör välja arvatud käesoleva seadustiku § 417 lõikes 3, § 427 lõikes 2 ja § -s 428 sätestatud juhul, ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Kohus, kuulanud ära protsessiosaliste arvamused, on asunud seisukohale, et taotlus vangistuse täitmisele pööramiseks A .J suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. A.J ei ole täitnud talle kohtu otsusega pandud kontrollnõudeid- ei ole olnud kättesaadav kriminaalhooldusametnikule kuna tema tegelik asukoht oli teadmata. Ka ei õnnestunud kohtul talle kätte toimetada kohtukutset. A .J on ka ise tunnistanud, et tarvitab alkoholi ja on pannud toime kaks uut õiguserikkumist (KarS § 199 lg. 2 p. 9). See tähendab, et A.J-i kahtlustatakse katseajal kahe samalaadse kuriteo toimepanemises, milleks oli alkoholi vargus kauplusest. Eeltoodust tulenevalt võib järeldada, et süüdimõistetu ei soovinud järgida käitumiskontrolli nõudeid ja talle mõistetud karistus, üks aasta viis kuud ja 28 päeva vangistust, tuleb pöörata täitmisele. Karistuse kandmise alguseks lugeda A.J-i kinnipidamise aeg 10. 09. 2013 kell 12.30. Kohus jätab muutmata A. J-i suhtes kohaldatud tõkendi, vahistamine, kuni käesoleva määruse jõustumiseni. Külli Mõlder Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.