Kohtulahend

1-13-7580 13-7580, rahaline karistus“. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.E ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada P.E-le määratud 3 aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. alates 13. septembrist 2013.a. P.E suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. P.E-lt (ik XXX, elukoht: XXX) välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: •

KrMS § 179 alusel sundraha 480 eurot (nelisada kaheksakümmend eurot);

•

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja Riine Lumiste ́le summas 64,80 eurot (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti);

•

KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot (nelikümmend viis senti).

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „P.E , 1-13-7580, menetluskulud“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

P.E süüdistatakse selles, et tema 20.07.2013 kl 05.15 juhtis mootorsõidukit Ford Thunderbird, reg nr XXX Harjumaal Tallinnas Tehnika tn. 41 juures, olles joobeseisundis (uuritaval P.E on tuvastatud alkoholi sisaldus 0,84mg/l, +/0,07mg/l ( lõplik tulemus 0,77mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides

1-13-7580 ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega P.E pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo 27.08.2013.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander Tšitšerov, süüdistatav P.E ning tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära ulatuses (arvestades, päevamäära 5,70 eurot), s.o. 1140 eurot tasumisega 12 kuu jooksul, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 sätete alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka ka eelvangistuses viibitud 1 päev. 13.09.2013.a. toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav P.E , et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Vastavalt KrMS § 45 lg 4 p 1 sätetele P.E ei nõudnud kaitsjat kohtulikule arutamisele. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb P.E temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: • •

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 eurot (nelisada kaheksakümmend eurot) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsjale Riine Lumiste ́le summas 64,80 eurot (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti);

•

KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot (nelikümmend viis senti).

Violetta Kõvask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.