Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa
1-13-7017
Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlgi Natalija Mehh juuresolekul, prokuröri Silja Seeder ning kaitsja Rein Kiviloo osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja AD, ik XXX, Eesti kodanik, emakeel vene keel, 8.kl.haridusega, eluk. XXX (asub Vanglas), õpilane, varem kriminaalkorras karistatud 19.02.2013 Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 9; 200 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi KarS § 74 lg 1, 3 alusel katseajaga 18 kuud, tõkend vahistamine - viibib vahi all alates 05.03.2013 - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 9, § 200 lg 2 p 4, § 274 lg 1 järgi Süüdistus AD’it süüdistatakse selles, et tema 24.02.2013 kella 18.00 paiku, olles isikuks, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varguseid, viibides Tallinnas Vikerlase 23 asuva maja juures tänaval, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, läks selja tagant LU juurde ja rebis tema käest ära käekoti maksumusega 30 eurot, milles oli rahakott maksumusega 30 eurot ja raha summas 7 eurot, tulemasin maksumusega 1 euro, Swedbanki pangakaart, pensionitunnistus ja ID-kaart LU nimele, palveraamat maksumuseta, erinevad kliendikaardid – Humana, Farmacia, SABO, NS King, Partnerkaart, Rimi kaart, pakike kala soomustega – maksumuseta, kosmeetikakotis olevad ravimid maksumusega 5 eurot, kaks Milka šokolaadi maksumusega a ́ 0,75 eurot kogumaksumusega 1,50 eurot ja kaks šokolaadi maksumusega a ́ 0,37 eurot kogumaksumusega 0,74 eurot, mobiiltelefon Nokia koos SIM-kaardiga maksumusega 20 eurot ja telefon Nokia Elisa SIM-kaardiga maksumusega 15 eurot, põhjustades LU varalist kahju summas 110,24 eurot. Pärast käekoti äravõtmist jooksis AD sündmuskohalt ära. Samuti tema, 27.02.2013 kella 12.30 paiku, olles isikuks, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varguseid, viibides Tallinnas aadressil Väljak 4 AS-ile Stockmann kuuluvas kaupluses Seppälä, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe paari teksapükse maksumusega 49,95 eurot, pani teksad proovikabiinis endale pükste alla, seejärel möödus kassadest kauba eest maksmata ja läbis turvaväravad, kuid oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Seega AD, pani toime avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi. Samuti tema 24.02.2013 kella 21.45 paiku, olles isikuks, kes on varem toime pannud
röövimise, viibides Tallinnas aadressil Vikerlase 26 asuva maja juures, läks selja tagant JD juurde ja lõi teda ühe korra jõuga vastu selga, mistõttu kannatanu kukkus ja lõi pea ja selja vastu kõnnitee äärde pargitud autot, pärast aga kukkus kõnniteele, lüües selja ja vasaku puusa vastu asfalti ära, põhjustades JD füüsilist valu ja tervisekahjustuse hematoomi vasakul puusal, seejärel rebis kannatanu käest ära käekoti maksumusega 20 eurot, milles olid järgmised asjad: rahakott maksumusega 30 eurot, sularaha summas 10 eurot, punast värvi mobiiltelefon Sony Ericsson maksumusega 20 eurot, SIM-kaart numbriga 5255196 maksumusega 3,48 eurot, ID-kaart maksumusega 6,39 eurot, Swedbanki kaart ja pensionitunnistus JD nimele, märkmik maksumusega 4 eurot, huulepulk maksumusega 6 eurot, hügieeniline huulepulk maksumusega 2 eurot, kamm maksumusega 3 eurot, peegel maksumusega 5 eurot, juukselakk maksumusega 4 eurot, põhjustades JD varalist kahju summas 113,87 eurot. Pärast käekoti äravõtmist jooksis AD sündmuskohalt ära. Antud kuriteole osutas ainelist kaasabi NM, kellele käesolevas kriminaalasjas süüdistust ei esitata, ta andis AD oma jope selleks, et A. D paneks selle kuriteo toimepanemise ajaks selga, et kannatanu hiljem A. D riiete järgi ära ei tunneks. NM oli teadlik, et A. D läheb tema jopega kuritegu toime panema. Seega AD, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 28.05.2013 kella 17.10 paiku, viibides vahi all Vanglas asuvas Vangla E-hoones E2 osakonnas kambri nr 2172 juures, osutas vastupanu ja lõi oma ametiülesandeid täitvale Vangla valvurile EH ühe korra parema käe rusikaga vastu rindkeret vasaku rinna piirkonda, põhjustades EH füüsilist valu ja tervisekahjustuse marrastuse vasaku rinna piirkonnas. Seega AD, pani toime võimuesindaja suhtes vägivalla seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS §-dest 175, 179, 180, 238 lg.2, 315 lg.4, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada AD KarS § 199 lg.2 p.5,9 järgi ja karistuseks mõista vangistus 5 (viis) kuud. Süüdi tunnistada AD KarS § 200 lg.2 p.4 järgi ja karistuseks mõista KarS § 61 lg.1 alusel vangistus 1 (üks) aasta. Süüdi tunnistada AD KarS § 274 lg. 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista AD vangistus 1 (üks) aasta. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada AD’ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – AD kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.-28.02.2013, s.o 2 (kaks) päeva, kandmisele kuulub vangistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada vangistust 19.02.2013 Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva võrra, mõistes liitkaristuseks AD vangistus 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. Tõkend - vahistamine - jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks on 05.03.2013.a.
Välja mõista tsiviilhagi katteks AD , temal küllaldaste vahendite puudumisel – tema emalt AB’lt, kannatanu JD’i (a/a XXXXXXXX, Swedbank) kasuks summa 113,87 eurot. Välja mõista tsiviilhagi katteks AD’ilt, temal aga küllaldaste vahendite puudumisel – tema emalt AB’lt, kannatanu LU’e (a/a XXXXXXXX, Swedbank) kasuks summa 65,24 eurot. Välja mõista AD’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 400 eurot (KrMS § 180 lg.3 alusel pool I astme kuriteo sundrahast). Muud menetluskulud, s.o kaitsjatasu summas 444 eurot ja kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot jätta KrMS § 180 lg.3 alusel riigi kanda. VÕS § 1053 lg.2 kohaselt alaealisel AD rahaliste vahendite puudumisel menetluskulu välja mõista tema seaduslikult esindajalt AB’lt. Menetluskulu (sundraha summas 400 eurot) tasuda kahe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „AD, 1-13-7017, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - 1 CD-plaat kolme kõnesalvestustega (asuvad toimiku juures) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 12. septembril 2013.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.