Kohtulahend

2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. P.Z vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Harju kriminaalhooldusosakonnale ja P.Z-ile . Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 05.07.2013.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava P.Z-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 28.04.2008.a kohtuotsusega tunnistati P.Z süüdi KarS § 331 järgi ja mõisteti talle karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendati mõistetud karistust Linnakohtu 27.10.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 5 aastat 8 kuud ja 4 päeva vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõisteti 5 aastat 11 kuud ja 4 päeva päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 28.04.2008.a ja lõpp on 31.03.2014.a. P.Z-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isik on kriminaalkorras karistatud viiel korral. Vangistuse ajal osales sotsiaalprogrammides ning omandas keskhariduse . Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vanglast vabanemisel on kinnipeetaval võimalus elama asuda tädi juurde ning kinnipeetavale on tagatud töökoht APGOÜ-s. Vangla ei toeta P.Z-i tingimisi ennetähtaegset vabanemist. P.Z-i kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on vabanemisjärgselt olemas elukoht aadressil XXX ning kinnipeetaval on võimalik asuda tööle OÜ-sse APG. Kinnipeetava täditütre sõnade järgi on ta valmis P.Z-i ennetähtaegse vabanemise korral materiaalselt toetama. P.Z taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Prokuröri abi Annika Vanatoa edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokuratuur ei toeta P.Z-i ennetähtaegset vabanemist. Materjalidega tutvudes saab asuda seisukohale, et kinnipeetav ei ole üritanud muuta oma kuritegeliku käitumismalli, vanglas olles on rikkunud seadust, mis näitab ilmekalt tema suutmatust olla seaduskuulekas. Ta on korduvalt karistatud eriliigiliste kuritegude eest, ta pole olnud motiveeritud end muutma. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud P.Z-i arvamuse, leiab, et P.Z-i võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse

kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik P.Z-i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras korduvalt karistatud, praegust karistust kannab P.Z vanglas narkootilise aine tarvitamise eest ning liitkaristusena röövimiste eest. Kohus arvestab, et viimase kuriteo, s.o vanglas narkootilise aine tarvitamise eest, karistati isikut juba 2008.a ning kehtivad distsiplinaarkaristused P.Z puuduvad. Seega on P.Z oma käitumisega näidanud, et ta on enda õigusvastasest käitumisest tõsiseltvõetavad järeldused teinud, suudab alluda kehtivatele reeglitele ning on võimeline oma käitumist paremuse poole muutma. Samuti arvestab kohus, et käesolevaks ajaks on P.Z kandmata karistus ligikaudu 6 kuud vangistust ning P.Z-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine 1-aastase katseajaga võimaldab kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas P.Z-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Siinjuures arvestab kohus ka vangla iseloomustuses märgitut, mille kohaselt on kinnipeetaval realistlikud eesmärgid, kuid vajab tuge nende realiseerimisel ning vastavat tuge saab ta kohtu hinnangul just läbi kriminaalhoolduse. Pärast vabanemist on P.Z olemas ka kindel elu- ja töökoht, samuti lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka P.Z , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Lisaks distsiplinaarkaristuste puudumisele vanglas näitab P.Z-i püüdlusi jätkata oma edaspidist elu õiguskuulekalt ka tema osalus sotsiaalprogrammides Eluviisitreening ja Agressiooni Asendamise treening ning keskhariduse omandamine . Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.