1-13-5960/4 - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

8.Välja mõista I.V ’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-5960, MENETLUSKULU/:  sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;  toksikoloogiaekspertiisi tasu 27 (kakskümmend seitse) eurot;  määratud kaitsjale makstud tasu 88 (kaheksakümmend kaheksa) eurot 88 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus I.V ’d süüdistatakse selles, et tema, alkoholijoobes olles, võttis ajavahemikul 15.03.2013-16.03.2013 omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Rapla maakonnas Märjamaa vallas Laukna külas V K’i elukohta pargitud Hansa Liising Eesti Aktsiaseltsile kuuluva ja A M’i seaduslikus valduses oleva sõiduauto BMW 530 DT registreerimismärgiga * väärtusega 1800 eurot, sõitis nimetatud sõidukiga Lääne maakonda, kus põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites sõiduautoga Risti-Virtsu-Kuivastu maantee 12,4 kilomeetril teelt välja. Eeltoodu alusel süüdistatakse I.V KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

1-13-5960 toimepanemises, s.o võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises. Peale selle süüdistatakse I.V selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 16.03.2013 kella 00.29 ajal Lääne maakonnas Kullamaa vallas Risti-Virtsu-Kuivastu maantee 12,4 kilomeetril, liikudes Risti suunas, Hansa Liising Eesti Aktsiaseltsile kuuluva ja A M’i seaduslikus valduses oleva sõiduautot BMW 530 DT registreerimismärgiga * isikuna, kelle veres oli Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiaktist nr 14-I tulenevalt etanooli 2,06mg/g+-0,07 mg/g, seega kelle veres oli etanooli mitte vähem kui 1,99 mg/g, mistõttu juhtis I.V mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis ning põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites Risti-Virtsu-Kuivastu maantee 12,4 kilomeetril teelt välja. Eeltoodu alusel süüdistatakse I.V KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 62/. Prokuröri poolt kohtus I.V ’le nõutud karistus : KarS § 215 lg 1 ja § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 7 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt 16.08.2012.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi järgi 1 aasta ja 1 kuu vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 790 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 18 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.V süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend. I.V suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 38-39/, mis tuleb tühistada. Asitõendina on vaadeldud sõiduautot BMW reg.nr * /tl 52-55/. Asitõend sõiduauto BMW reg.nr * koos süütelukus asuva süütevõtmega asub Haapsalu PJ sõidukite hoiuplatsil Kaluri 37 Haapsalu (akt nr 25/13 27.05.2013) /tl 78-79/. Sõiduauto tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada auto omanikule A M`ile. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p-le 2 tuleb I.V’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 480 eurot (1,5 * 320). Toksikoloogiaekspertiisi tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 3 menetluskulu, mis käesolevas menetluses on 27 eurot /tl 12/.