Kohtulahend

1-13-1192

Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 2800049696. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank’is viitenumbriga 4100064858. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on R.I-le esitatud süüdistus selles, et tema andis Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas 17.04.2012.a kriminaalasjas nr 1-11-2627 toimunud kohtuistungil tunnistajana ülekuulamisel teadvalt valeütlusi 06.08.2010.a tööülesannete täimise käigus toimunud K S peatamise ja tema sündmuskohalt lahkuda lubamise koha. Nimelt kinnitas R.I kohtus, et tema ei tea, kas keegi helistas R K pärast sõidukijuhi kontrollimist ning samuti ei öelnud talle R K seda, kellega telefonis vestles. Samuti andis R.I ütlusi selle kohta, et R K ei öelnud talle, kuidas autojuht tuvastati ning et sellest asjast ei räägitud üldse. Samuti kinnitas ta kohtus, et ei näinud millega autojuht (xx) tegeles. Selliselt moonutas R.I tunnistajana ütlusi andes tõendamisele kuuluvat asjaolu, mille kohaselt R K kes asus liikluseeskirja rikkujaga tegelema, jättis pärast vestlust J Pa õigusrikkumised seaduses ettenähtu korras vormistamata ning lasi K S sündmuskohalt lahkuda, saades selle eest 19.08.2010.a vastutasuks K S poolt J P kaudu üle antuna termokastis kala. KrMS § 66 lg 3 kohaselt on tunnistaja ütlusi andes kohustatud rääkima tõtt, mida kohus selgitas tunnistajale ülekuulamise alguses KrMS § 287 ́1 lg 3 järgi. Seega R.I tunnistajana kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmisega pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lk 2 / 3

1-13-1192

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: R.I süüdi tunnistamist KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära summas 700 eurot.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada R.I KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 €, tasu riigi õigusabi eest 336 € ja kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 4.85 €. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb süüdlasel menetluskulud tasuda hiljemalt

Indrek Nummert Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.