lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-7107/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 06.09.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-7107/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
06.09.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1314
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-13-7107

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number

Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

06.septembril 2013.a Tallinnas 1-13-7107

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Kohtuistungi sekretär

Triin Pilberg

Kriminaalasi

N.U süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Prokuröri abi

Paul Pikma

Süüdistatav

Varasem karistatus

RESOLUTSIOON

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, N.U, emakeel eesti keel, keskeri haridusega, töökoht: parameedik, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, alates 29.03.2013.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld; • 19.03.2013.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi karistati vangistusega 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel loeti ärakandmata karistuseks 1 kuu ja 27 päeva vangistust, KarS § 73 alusel määrati katseajaks 3 aastat, katseaja alguseks loeti 19.03.2013.a, KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldati lisakaristust ja nimelt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks; • 31.08.2011.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi karistati rahalise karistusega 798 eurot; Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 5 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § 65 lg 2; § 69 lg 4, 6 ,7; § 75 lg 1 p 1-6;

1.
Süüdi tunnistada N.U KarS § 329 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu.
2.Juhindudes KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.U-le mõistetud 1 (ühe) kuu pikkust karistust temale Harju Maakohtu 19.03.2013.a kohtuotsusega nr 1-13-2582 mõistetud ärakandmata vangistuse osa 1 (ühe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva

võrra, mõistes N.U-le lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3.Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada N.U-le mõistetud 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga 174 (ükssada seitsekümmend neli) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 12 (kaksteist) kuud alates käesoleva kohtotsuse jõustumisest.
4.Allutada N.U vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui N.U ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.
5.Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada N.U üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: • elama oma alalises elukohas asukohaga: XXX; • ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6.Määrata N.U Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
7.N.U suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
8.Välja mõista N.U-lt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 480 eurot; • kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 64,80.- eurot; • kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulud 0,45 eurot; Väljamõistetud sundraha, kaitsjatasu ja kriminaaltoimiku koopiate tegemisest tekkinud kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „N.U sundraha kriminaalasi nr 113-7107“ ja „N.U kaitsjatasu kriminaalasi nr 1-13-7107“ ja „N.U kriminaaltoimiku materjalidest tehtud koopiate kulu kriminaalasi nr 1-13-7107“. Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

N.U on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis isikuna, keda on 19.03.2013 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks kuuks, juhtis 29.03.2013 kella 17:05 ajal Harjumaal Tallinnas Paljassaare tee 20 maja juures mootorsõidukit Scania registreerimismärgiga XXX. Maanteeameti teate kohaselt N.U juhtimisõigus oli kohtuotsusega ära võetud alates 20.03.2013 kuni 19.06.2013. Seega oma käitumisega pani N.U toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 09.augustil 2013.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Paul Pikma ja süüdistatav N.U ning tema kaitsja vandeadvokaat Jaan Tedder käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Kohtus taotleb prokuröri abi Paul Pikma N.U karistamist KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 kuu vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse Harju Maakohtu 19.03.2013.a kohtuotsusega nr 1-13-2582 N.U-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu ja 27 päeva võrra, mõistes süüdistatavale lõplikuks karistuseks 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 2 kuud ja 27 päeva vangistust, üldkasuliku tööga selliselt, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks 174 tundi üldkasulikku tööd, mille tegemise ajaks määrata 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppele jõuti selles, et süüdimõistetu tuleb vastavalt KarS § 69 lg 4 ,6 ja 7 kohaselt üldkasuliku töö tegemise ajal allutada käitumiskontrollile ning, kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on N.U kohustatud järgima KarS § 75 lg 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. • saama kriminaalhooldusametnikul eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Samuti leppisid menetlusosalised kokkuleppe sõlmimisel kokku selles, et N.U lasub kohustus tasuda käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud kriminaalmenetluse kulud ja nimelt: õigusabi teenuse osutamise kulud ja kaitsjale toimiku kopeerimisega tekkinud kulutused. Samuti on kokkuleppemenetluse käigus N.U-le selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb KrMS § 179 kohaselt lisaks karistusele sundraha, mis II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alamäära ehk 480 eurot.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 06.09.2013.a toimunud kohtuistungil tunnistas N.U end KarS § 329 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtu poolt selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav N.U on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et N.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kohtumenetluse kulud: s.o kaitsjakulud õigusabi teenuse osutamise eest ning kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemisega tekkinud kulud ja sundraha riigituludesse. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 5 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § 65 lg 2; § 69 lg 4, 6 ,7; § 75 lg 1 p 1-6; Kohtunik Katre Poljakova : /allkiri/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.