lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-4508/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 05.09.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-13-4508/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
05.09.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1089
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-13-4508

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.09.2013.a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-4508 (13250100437)

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Nummert

Istungisekretär

Evi Goldschmidt

Prokurör

Mai Merisaar

Kriminaalasi

L.O süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras L.O

Süüdistatav

Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xxxxxxx Perekonnaseis: xxxxxx Haridus: xxxxxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1) 08.12.2003.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 4 k v/k tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 2) 08.11.2004.a. Järva Maakohtu poolt KarS § 329, § 424 alusel rahaline karistus 240 päevamäära summas 12000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks 3) 12.07.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 120 alusel 6 k vangistust tingimisi 2 a katseajaga 4) 11.12.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 9 kuud 29 päeva vangistust milline asendati 596 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks 5) 18.05.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 329, § 424, § 121 alusel 1 a 4 k vangistust, milline asendati 970 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat Lk 1 / 4

1-13-4508 6) 17.10.2011.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 alusel 8 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga. Tõkend: ei kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada L.O KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel liita eeltooduga Pärnu Maakohtus 17.10.2011.a. mõistetud kandmata karistus s.o. 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning mõista talle liitkaristusena 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. L.O nõusolekul ja KarS § 74 lg 5, § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (365+30+27=422x2=844) 844 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna täitma KarS § 75 kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
2.Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel A L’i (ik xxxxxxxtsiviilhagi. Välja mõista L.O-lt A L kasuks 22.08 eurot, milline kanda A Li arveldusarvele nr xxxxSEB Pangas.
3.Menetluskulud Välja mõista L.O-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha vähendatult KrMS § 180 alusel 180 € ja tasu riigi õigusabi eest 43.20 €. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 2800049696. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
4.Tõkendit ei ole kohaldatud.
5.Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt otsuse jõustumisel hävitada DNA proov elutoa vaibalt (pakend nr 1), DNA proov elutoa nurgadiivanilt (pakend nr 4) ja KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel nuga (pakend nr 3) anda otsuse jõustumisel selle omanikule Ü Pe (tl 34). Asitõendid asuvad Lääne Prefektuuri asitõendite laos. Lk 2 / 4

1-13-4508

6.Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

L.O süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 14.03.2013.a. ajavahemikul kell 16.00 kuni 16.22 Pärnus x korteris nr 104 lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus alkoholijoobes A Li kahel korral paremas käes oleva lauanoaga paremale- ja vasakule poole näopiirkonda, hüppas maas lamavale kannatanule põlvedega rinnapiirkonda ja lõi maas lamavat kannatanut vähemalt kahel korral rusikaga näopiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja lahtise peahaava ja pindmise rindkerevigastuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: L.O süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtus 17.10.2011.a. mõistetud kandmata karistus s.o. 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning mõista liitkaristusena 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. L.O nõusolekul ja KarS § 74 lg 5, § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (365+30+27=422x2=844) 844 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna täitma KarS § 75 kontrollnõudeid. Tsiviilhagi on esitatud kannatanu A L poolt summas 22.08 eurot.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 22. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lk 3 / 4

1-13-4508 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada L.O KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1.3 alusel riigituludesse sundraha 180 € seoses isiku sissetuleku väiksusega ja tasu riigi õigusabi eest 43.20 €. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt hävitada DNA proov elutoa vaibalt (pakend nr 1), nuga (pakend nr 3), DNA proov elutoa nurgadiivanilt (pakend nr 4). Tõkendit ei ole kohaldatud.

Indrek Nummert Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.