Kohtulahend

1-13-7841 Kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada S.D kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel. Süüdi tunnistada G.S KarS § 25 lg 2, 4 – KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 järgi ning mõista karistuseks (2) kaks kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, mistõttu lugeda vangistuse kandmise aja alguseks kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o 02.09.2013. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada G.S kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel. Välja mõista S.D-lt ja G.S-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu mõlemalt (108) sada kaheksa eurot kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha mõlemalt (240) kakssada nelikümmend eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „Süüdimõistetu nimi, 1-13-7841, kaitsjatasu ja sundraha“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada S.D ja G.S-i kaitsjale vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (24) kakskümmend neli eurot. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud S.D (S.D) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis grupis koos G.S-iga (G.S) 02.09.2013 kella 15.00 ajal Pärnus Papiniidu 8/10 asuva Kaubamajaka kaubanduskeskuses olevast Denim Dreami kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paari teksapükse Pepe Jeans Kingston väärtusega 95 eurot, millega läbiti kaupluse turvaväravad ilma toote eest tasumata. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna S.D ja G.S peeti pärast turvaväravate läbimist turvatöötaja poolt kinni. Seega pani S.D toime KarS § 25 lõike 2, 4 ning KarS § 199 lg 2 punktide 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning grupi poolt.

1-13-7841 G.S (G.S) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis grupis koos S.D-ga (S.D) 02.09.2013 kella 15.00 ajal Pärnus Papiniidu 8/10 asuva Kaubamajaka kaubanduskeskuses olevast Denim Dreami kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paari teksapükse Pepe Jeans Kingston väärtusega 95 eurot, millega läbiti kaupluse turvaväravad ilma toote eest tasumata. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna G.S ja S.D peeti pärast turvaväravate läbimist turvatöötaja poolt kinni. Seega pani G.S toime KarS § 25 lõike 2, 4 ning KarS § 199 lg 2 punktide 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning grupi poolt. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatavad, kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

nende

kaitsja

ning

prokurör

Süüdistatava S.D, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.D-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 2, 4 – KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 järgi 1 kuu ja 15 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, mistõttu lugeda vangistuse kandmise aja alguseks kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o 02.09.2013. S.D tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 2, 4 – KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava G.S-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.S-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 2, 4 – KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 järgi 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, mistõttu lugeda vangistuse kandmise aja alguseks kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o 02.09.2013. G.S tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 2, 4 – KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S.D ja G.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2, 4 – KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 järgi ning mõista neile karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuluna tuleb S.D-lt ja G.S-ilt välja mõista kaitsjatasu mõlemalt 108 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha mõlemalt 240 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.