Kriminaalasi nr 1-13-3077
alkoholi ja narkootikume. 26.07.2013 antud seletuses väitis V.Z , et oli 14.06.2013 sünnipäeval ja tarvitas seal natuke alkoholi 3 (kolm) pudelit õlut (Pilsner) 4,2%. Ettekande kohaselt on hooldusalusega katseaja jooksul kohtutud 9 (üheksa) korda. Registreerimiskohustust ei suuda hooldusalune korrektselt täita. Üheksast kohtumisest kolmel korral ei ole hooldusalune õigeaegselt registreerima ilmunud. Hooldusalune on tegevusetu. Hooldusaluse sõnul tegeleb ta aktiivselt tööotsingutega, kuid seniajani ei ole ametlikku tööd leidnud. Kohtuotsusest tulenevast kohustusest – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume – on hooldusalusega vesteldud igal kohtumisel. Hooldusalune tunnistas juba 22.05.2013, et tal on tõsine alkoholiprobleem ja andis lubaduse pöörduda alkoholismivastasele ravile. Hooldusalune ei pöördunud ravile ja tarvitas juba 14.06.2013 uuesti alkoholi. 05.08.2013 ilmus hooldusalune registreerima ja väitis, et nüüd läheb kindlasti alkoholismivastasele ravile. Hooldusaluse sõnul sai ta aja Wismari haiglasse 02.09.2013. Ettekandes teeb ametnik ettepaneku pikendada hooldusalusele V.Z-ile määratud katseaega veel 4 kuu võrra. Ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik asjaolust, et V.Z kahetseb väga tehtut, soovib karistust kanda vabaduses ning on nõus pöörduma alkoholismivastasele ravile. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tuvastamist on leidnud, et V.Z ei ole järginud temale kohtu poolt katseajaks pandud kohustust, s.o kohustust mitte tarvitada alkoholi. Seega on V.Z pannud katseajal toime järjekordse rikkumise. Samas leiab kohus, et V.Z-ile saab anda veel ühe võimaluse kehtestatud nõuetest kinni pidada ning katseaeg edukalt läbida, kuivõrd hooldusalune on oma probleemi tunnistanud ja lubanud alkoholismivastasele ravile minna. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne V.Z-ile määratud katseaja pikendamiseks 4 kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada V.Z-ile (isikukood: XXX, elukoht: xxxx ) Viru Maakohtu 03.04.2013 kohtuotsusega nr 1-13-3077 määratud ühe aasta ja kuue kuu pikkust ja Viru Maakohtu 03.06.2013 määrusega kolme kuu võrra pikendatud katseaega veel 4 (nelja) kuu võrra, s.o kuni 02.05.2015.
Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja V.Z-ile. Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.