Kohtulahend

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

I.P süüdistatakse selles, et tema juhtis 06.08.2012.a kella 00.25 ajal Harjumaal, Kuusalu vallas Liiapeksi-Loksa tee 14.kilomeetril mootorsõidukit Opel Calibra, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,49 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 , lõplik tulemus 1,35 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, s.o juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides, ja § 69 lg 4 p 1, s.o alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, nõudeid. Seega pani I.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava I.P karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust, seega karistuseks mõista 4 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui I.P ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: -

elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5-ks kuuks. Asitõendid: Mootorsõiduk Opel Calibra, registreerimismärgiga XXX, mis on arestitud 28.09.2013.a Harju Maakohtu määruse alusel ja asub Politsei- ja Piirivalveameti parklas Rahumäe tee 6/1, Tallinn – vabastada aresti alt kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalasja menetlemise käigus ära võetud mootorsõiduki võti, pult, immobilaiseri pult, signalisatsiooni võti ja sõiduki registreerimistunnistus, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, tagastada I.P-le kohtuotsuse jõustumisel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. I.P nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega, kaitsja ja prokurör taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava I.P selgituse, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav I.P on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb I.P temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab I.P süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtukulud: KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kuna I.P ei tööta, on ilmselge, et menetluskulude täies mahus hüvitamine on I.P-le ebamõistlikult koormav. Arvestades ka süüdistatava resotsialiseerumisväljavaateid, peab kohus võimalikuks jätta käekirja ekspertiisi kulud summas 282.00 eurot riigi kanda. Seega tuleb I.P-lt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 480.00 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu õigusabi osutamise eest summas 705.60 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel tasu kaitsjale toimiku koopia tegemise summas 0.90 eurot. Arvestades aga väljamõistetud summade suurust ja I.P olevate rahaliste vahendite piiratust seoses invaliidsusega ning asjaolu, et tema ülalpidamisel on 2 last, on menetluskulude tasumine raskendatud, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul.

Asitõendid: Mootorsõiduk Opel Calibra, registreerimismärgiga XXX, mis on arestitud 28.09.2013.a Harju Maakohtu määruse alusel ja asub Politsei- ja Piirivalveameti parklas Rahumäe tee 6/1, Tallinn – vabastada aresti alt kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalasja menetlemise käigus ära võetud mootorsõiduki võti, pult, immobilaiseri pult, signalisatsiooni võti ja sõiduki registreerimistunnistus, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, tagastada I.P-le kohtuotsuse jõustumisel. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9; 179; 180 lg 3; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313.

Aulike Salo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.