1-13-7713
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. august 2013. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kriminaalasja number
1-13-7713 (13250100810)
Kohtukoosseis
Kohtunik Piia Jaaksoo
Kohtuistungi sekretär
Kersti Särgava
Kriminaalasi
O.N süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ülle Tamm
Süüdistatav
O.N - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, karistatud: 1. 22.09.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424 järgi vangistusega 29 päeva, milline asendati 58 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 6 kuud ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuuks; 2. 17.04.2013 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud, milline asendati 240 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 4 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest, karistus kantud, lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
Advokaat Toomas Liiva
1-13-7713 § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1.elama oma alalises elukohas *; 3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
1-13-7713 O.N süüdistatakse selles, et tema juhtis 07.mail 2013.a. kella 16.00 ajal Hiiu maakonnas Körgessaare vallas Lauka külas kruusateel isiklikku mootorsõidukit, mopeedi Baotian BT49QT registreerimisnumbriga * * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,91 mg/l +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,82 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, mistõttu juhtis O.N mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse O.N KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus O.N-ile nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest prokurör kohtus vangistust 7 kuud vangistust. KarS § 74,75 alusel jätta vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata kui O.N 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume Kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimine. Prokurör esitas kohtule taotluse KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on O.N-ile kuuluv mopeed Baotian BT49QT-7 riikliku registrimärgiga * * (VIN: *). Pärnu Maakohtu 05.06.2013 määrusega nr 1-13-5212 on mopeed Baotian BT49QT-7 arestitud konfiskeerimise tagamiseks /37-40/, liiklusregistrisse on kantud sõidukile käsutamise keelumärge /tl 46/ ning mopeed on antud O.N vastutavale hoiule /tl 4748/. Kohus leiab, et konfiskeerimise taotlus on põhjendatud ja rahuldab taotluse. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.N süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – O.N suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 19/, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O.N-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Toomas Liiva O.N kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 104,54 eurot.
1-13-7713 Kaitsja taotles kohtuistungil, et kohus ajataks menetluskulude tasumise 1 aasta peale, kuna O.N majanduslik olukord ei võimalda kulusid korraga tasuda. O.N kinnitas, et asub koheselt tegutsema, et tööd saada ja siis on võimeline ka igakuiselt kulusid tasuma Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.