1-13-6699/4 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

Süüdi tunnistada P.U KarS § 266 lg 2 p 1 järgi (03.06.2013.a episoodis) ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 03.06.2013.a. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ära kandmisel. Asitõendid: • Euromündid (akt nr 388), mis asuvad PP asitõendite hoidlas – konfiskeerida. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse P.U-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot, kaitsjatasu 129,60 eurot, ekspertiisikulu 513 eurot, toimiku koopiate kulu 0,45 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-13-6699, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: P.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem 25.10.2004. a Tallinna Linnakohtu otsusega süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi, uuesti 29.12.2012 kella 04:52 ajal tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt avatud uksest sisse Tallinnas XXXasuvasse korterisse ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu XXXkuuluvaid esemeid ja nimelt: Musta värvi papist ehetekarp ilma kaaneta väärtuseta Rippuvad liblikakujulised kulla värvi kõrvarõngad väärtusega 10€ Kulla värvi paljude säravate kividega käekell väärtusega 30€ Elektrooniline roosa käepaelaga käekell väärtusega 15€ Rippuvad värviliste pärlitega kõrvarõngad väärtusega 5€ Roosa ja kollase värviga kandilised kõrvarõngad väärtusega 5€ Roosade ümmarguste pärlitega hõbeda värvi rippuvad kõrvarõngad väärtusega 5€ Paljude erinevate ripatsite ja pärlitega kulla värvi käekett väärtusega 15€ Lillad tilgakujulistest pärlitest koosnevad rippuvad kõrvarõngad väärtusega 10€ Musta värvi neetidega käepael väärtusega 5€ Juuksekumm väärtuseta Halli värvi värviliste paeltega käepael väärtuseta Plastikust sõrmus väärtusega -2-

Esemeid koguväärtuses 100 €. Oma sellise tegevusega pani P.U isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud korduvalt ja sissetungimisega, s. o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. Samuti tema isikuna, kes on viimati 28.02.2013. a Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja karistatud liitkaristusega vangistusega 1 aasta, 3 kuud ja 9 päeva ning kes vabanes karistuse kandmisest 10.05.2013, uuesti 03.06.2013 kella 03:30 ajal tungis omavoliliselt ja valdaja tahte vastaselt kõrvalistujapoolse ukse lõhkumise teel sisse Tallinnas Sõpruse pst 6 asuva maja ette pargitud kannatanu XXXkuuluvasse matkabussi Fiat Dukato Liberty registreerimismärgiga XXX. Oma sellise tegevusega pani P.U isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimise, vähemalt teist korda toime valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise, s. o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 266 lg 2 p 1 järgi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu Vladimir Suhhoverhov loobus esitatud tsiviilhagist summas 29,90 eurot, kannatanu Kadri Vaino ei soovinud tsiviilhagi esitada. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav P.U, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus P.U süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistada süüdistatavat vangistusega 9 kuud, mis lugeda kaetuks Harju Maakohtu 28.02.2013.a otsusega mõistetud raskema karistusega ja mõista süüdistatavale liitkaristuseks vangistus 1 aasta 3 kuud 9 päeva. Lugeda karistus kantuks. Samuti taotleb prokurer kohtus P.U süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel on karistusaja algus on 03.06.2013.a. Kohtuistungil jäi süüdistatav P.U sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu, koopiate kulu, ekspertiisikulu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel P.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8; § 266 lg 2 p 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. -3-